Süt aerobik sindiriciler, endüstriyel sığır çiftçiliğinden metan çıkışını engelleme çabalarında sığır gübresi ve idrar tedavisinde kullanılır. Bu yöntem, organik atık doğal olarak oluşan mikroplar tarafından parçalandığında salınan anaerobik olarak üretilen biyogazları (metan) yakalayan plastik bir tabaka ile gübre lagünlerin kaplanmasını içerir. Metan sindiricilerde yakalandıktan sonra, “yenilenebilir doğal gaz” (RNG) olarak rafine edilebilir. Daha sonra, gaz ve dizel gibi daha fazla karbon yoğun yakıtın yerini almak için fosil doğal gaz yerine kullanılabilir [1]. Küresel olarak, Çin, Almanya, ABD, İtalya, İngiltere ve Fransa gibi ülkelerin, uzun yoğun ve iyi finanse edilen araştırmalar ve hükümet teşvikleri nedeniyle dünyanın biyogaz sektöründe liderlik ettiği kabul edilmektedir [4]. Mart 2022 itibariyle, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ticari hayvan çiftliklerinde faaliyet gösteren yaklaşık 330 anaerobik bölüner sistemi vardı [9]. Muazzam devlet finansmanı nedeniyle Kaliforniya, en süt sindiricilerine sahip ABD'de devlettir. Süt Aerobik Digester sürecinin destekçileri, California Hava Kaynakları Kurulu'nun çalışmasına işaret ediyor, bu da RNG'de çalışan ortalama araçlarda, dizel araçlara kıyasla birim enerji başına% 49 ila 59 daha az karbon arasında CO2 emisyonlarını azalttığını buldu [1] [2] < Kod> 0

Şimdiye kadar, araştırmanın çoğunluğu enterik fermantasyondan (sığırların 'burslarından üretilen metan), ancak metan emisyonlarının neredeyse% 10'unu enterik fermantasyondan (metandan üretilen metan) engellemek içindir. Biz gübre yönetimi uygulamalarından geliyor [3]. Buna karşılık, süt aerobik sindiricileri kullanma uygulaması eleştirmenler tarafından teknolojik bir “bandaid düzeltme” olarak görülmektedir [18]. Kök nedenin tedavisi sığırların diyetlerini değiştiriyor olabilir veya daha da ileriye gitmek, sığır çiftçiliğinin endüstriyel yoğunluğunu azaltmak olabilir. Kod> 0

ABD'de büyük petrol şirketleri RNG'ye doğru kaymayı yoğun bir şekilde destekliyor. BP, Clean Energy Fuels Corporation'ın yukarı akış kısmını (imalat ve işleme kısmı) 155 milyon dolara satın alıyor ve ayrıca yenilenebilir gaz işlerinde temiz enerjiyi tedarik zincirinden daha da desteklemeyi kabul eden uzun vadeli bir sözleşme imzalıyor [5]. Bu tür bir anlaşma büyük petrol ve RNG şirketleri arasında nadir değildir. 2021'de Total, temiz enerji ile yeni bir ortak girişimde bulundu ve yenilenebilir gaz üretim tesislerinin 100 milyon dolar olarak belirlenmesine yapılan ilk yatırım [10]. Ayrıca, Shell'in ABD'deki ilk biyometan bitkisinin - Oregon'daki Yeni Enerjiler Junction City [7] - şirket 2021'de iki RNG tesisinin inşasına başladı. Idaho'daki Bettencourt Dairies, Shell'in genişleyen biyoyakıt portföyüne eklenen iki tesis daha. Birlikte, bu iki süt RNG tesisi yılda yaklaşık 900.000 mmbtu üretebilecek "negatif karbon yoğunluğu RNG" [6]. LLC (küresel bir atık çözüm şirketi) 2021'de ortak bir girişimde bulundu ve ABD'deki çeşitli eyaletlerde süt biyometan projelerinin gerekli altyapı inşasını ve ticari olarak işlenmesini taahhüt etti [11]. 0

Bu örnekler, son 3 yılda RNG üretiminde büyük petrol şirketlerinden artan bir ilgi olduğunu göstermektedir. Endüstriyel tarım ve büyük petrol - dünyanın en büyük kirletici endüstrilerinden ikisi [18] - bu ortak girişimlerde ortaklık kurmaya devam ettikçe, daha sonra büyük kirletici potansiyeli ile iş anlaşmalarına kilitleniyoruz. > 0 Kamu finansmanı sektörü destekler ve daha fazla süt çiftliği teşvik eder

0 araştırmacılar, fosil yakıtları süt RNG projelerinden biyometan ile değiştirmenin “olası olmadığını buldular. büyük sübvansiyonlar olmadan ticari olarak mümkün olun ”[12]. Bununla birlikte, cömert kamu finansmanı, kamu tarafından finanse edilen

0

sözleşmeleri yatırım yapan ve kazananlar için, süt sindiricilerinin paradoksal olarak çok kazançlı olabileceği anlamına gelir [14] [15 ]. Eleştirmenler, Kaliforniya'da özellikle, bu sözleşmelerin çoğunun sadece 2 geliştiriciye verildiğini belirtiyor - devlet tarafından kurulan araştırma ve geliştirme programı, 180 milyon doların üzerinde [13] 109 projeye verildi, ancak bu projelerin% 95'i işletiliyor. , Maas Energy Works ve California Biyoenerji tarafından sahip olunan ve finanse edilen. Bu şirketler, yönettikleri projeler için her biri 82,5 milyon dolar - 99 milyon dolar arasında dolaylı olarak bu pazarı tekelleştirmiştir [13].

Bu tür bir finansman, kamu sübvansiyonları tarafından mümkün kılan kârlardan yararlanan çiftçiler için de parasal teşvikler olarak hareket ediyor. Bu da konsantre hayvan besleme operasyonları (CAFO) ve genişleyen süt operasyonlarına ilgi duyuyor. Araştırmacılar, yerel topluluklar ve çevre için zararlı bir etkiye sahip olabilecek süt sindiricileri işletme kapasitesine sahip olan bu tür büyük CAFO'lar olduğunu bulmuşlardır [14]. Amonyak, hidrojen sülfür, metan ve havayı kirleten partikül maddeye maruz kalma gibi endüstriyel tarım projelerine bitişik toplulukları yükleyen birçok olumsuz sağlık sorunu vardır ve çinko ve nitratların yakındaki toprağı ve suyu kirlettiği bulunmuştur [12] [15] . 0

Buna daha fazla, çünkü iyi halk sağlığını teşvik etmek ve sağlamak için daha fazla kamu finansmanı, bu tür projelere, küçük ölçekli, nispeten daha sürdürülebilir tarım Çiftlikler, uygun fiyatlı olarak çiftçilik ve kendi arazisi olmayı giderek zorlaşacaktır [18]. Küçük süt çiftlikleri süt RNG sübvansiyonlarından faydalanmaz. Gerçekten de, 2022'de, 5.000 inekten daha az bir çiftlikte bir çiftlikte bir bölüner inşa etmek 4.7 milyon dolara mal olacak ve 14.000 inekiniz varsa, 9,7 milyon dolara mal olacak [20] - bir çiftçinin sübvansiyonlarda aldığı miktar, sayı ile büyüyor inekler. Bu durumda, küçük süt ürünleri çiftçileri genellikle finansal endişelerle geride kalır. Vermont'ta, ağırlıklı olarak küçük süt çiftliklerinin neredeyse yarısı 2012 - 2022 arasında işten çıktı [21]. Büyük parasal sübvansiyonlara erişim olmadan, küçük çiftlikler enerji sektörüne girerek ürünlerini çeşitlendirdikleri için daha büyük çiftliklere ayak uyduramazlar.

California Çevre Koruma Ajansı (EPA) web sitesi, kapak ve ticaret yatırımlarının “Kaliforniya'nın en yüklü topluluklarında halk sağlığını, yaşam kalitesini ve ekonomik fırsatı iyileştirmeyi amaçladığını belirtmektedir. ve aynı zamanda iklim değişikliğine neden olan kirliliği azaltmak ”[17]. 2019 yılında Kaliforniya, şirketleri tahsis edilen sınırlarının altındaki emisyonlarını azaltmaya teşvik eden bir CAP-ve ticaret programını yürürlüğe koydu [16]. Program etkili bir şekilde, süt ürünlerinin atmosfere girmesini önlediğini iddia ettikleri karbon emisyon ödenekleri satabileceği bir karbon kredisi piyasası olarak çalışır [23]. Eleştirmenler bu düzenlemeyi bozuyor-kilit kapak ve ticaret hedeflerinden biri toplulukların sağlığına odaklanıyor ve RNG üretimini teşvik etmenin aslında halk sağlığı yararına olduğunu kanıtlayan çok az kanıt var [14]. Gerçekten de, RNG projelerine para vermek, büyük süt operasyonlarının çevredeki topluluklar üzerindeki etkileri göz önüne alındığında, halk sağlığını teşvik eden iklim politikalarının sapkınlığı olarak görülebilir. Aksi takdirde kaçınılmaz metan üretimini ödüllendiren bir karbon kredisi şeması sunmak, çiftliklerin genişlemesini teşvik eder. Temiz Ulaşım Programında Yakıt Politikası Direktörü Jeremy Martin, "büyük, kapalı bir hayvan besleme operasyonu (CAFO) süt ürünleri için LCFS kredilerinin (karbon kredileri) değerinin biyometanı geri kazanma maliyetini büyük ölçüde aştığını" yazdı. Bu iki şeyi bir "takas" kredi sistemi kurarak eşitlemek etkisizdir ve sera gazı emisyonlarını azaltma mücadelesinde yanıltıcıdır [25]. RNG karbonunu kredi verebilir hale getirmek aynı zamanda fosil yakıt yakıtlı hidrojen üretim tesislerinin ne kadar ağır kirlenmesinin bir örneğidir-karbon vergisi kredisinin bir kaymayı teşvik etmeye çalıştığı tesisler-kendilerini “temiz” olarak gizleyebilir [26]. Kod> 0

pr 0

STK Gıda ve Su İzleme gibi süt sindiricilerinin eleştirmenleri, bu endüstrinin RNG'yi nasıl yeşillemeye çalıştığının sadece bir örneği olarak “biyometan” ın “biyometan” ın “yenilenebilir doğal gaz” olarak akıllıca isim değişikliğine dikkat çekiyor ve bunu halka daha çekici hale getiriyor. “Yenilenebilir” kelimesini yanıltıcı bir şekilde kullanmak, iklim değişikliğinin semptomlarından birini bir çözüm olarak kabul etme girişimidir [18]. RNG'nin anlamlı bir değişim sağlaması için, biyogazın biyometana dönüştürülmesinde hiçbir metanın sızmayacağı imkansız duruma dayanır. Bununla birlikte, çalışmalar bu sistemlerin kategorik olarak sızıntı yapmaya eğilimli olduğunu göstermiştir [19]. ABD hayvancılık tesislerindeki biyogaz kurtarma sistemleri için [20], ekonomik ve çevresel faydalardan bahsetmek, ortaya çıkabilecek potansiyel sorunlardan ve tehlikelerden bahsetmeden. Bu projelerin biyometan işleme sektöründe çalışan birkaç büyük şirket için kazançlı olabileceği açıktır. Buna ek olarak, Nexus'u yakıt çiftliği, büyük petrol şirketleri tarafından yapılan ortak girişimler ve yatırımlarla güçlendirilmiştir. Biyometan patlaması kırsal toplulukları veya ekosistemleri nerede bırakıyor?