Son güncelleme:
19/11/2015

Naktan Hidroelektrik Projesi, HP, Hindistan

Topluluklar, aşağı yönlü Parbati II projesinin ekolojik dezavantajlarını yaşadılar ve 520 MW Nakthan'a karşı çıkmaya karar verdiler. Yerel ormanların koruyucusu ve ruhsal olarak saygı duyulan rudernag şelalesi olarak hareket etmek istiyorlar



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

520 MW Nakthan Hidroelektrik Projesi, Himachal Pradesh, Himachal Pradesh Bölgesi Barshaini Panchayat'ta önerilen bir nehir çalışması projesidir. Önerilen proje, sadece eyalette enerji üretimi için kurulan bir devlet hükümeti işletmesi olan Himachal Pradesh Power Corporation Limited (HPPCL) tarafından geliştirilecek. Önerilen proje, Parbati Nehri'nin (Beas Nehri'nin kolu) ve Tosh Stream'in suyunu kullanacak ve birleşme noktasından 1 km yukarı akışta olacak. Proje çok yeni bir aşamada, ancak çevresindeki olaylar yerel topluluğun proje algısına göre zemin üzerinde önemli bir yanıt verdi. Barshaini Panchayat'ın (ana etkilenen Panchayat) etkilenen insanlar tarafından başlatılan bir platform olan Gaon Vikas Samiti gibi yerel merkezli çevre grupları, 520 MW Naktan projesinin potansiyel etkilerini spekülasyon yapmaya başladı. Bu ayrıca, önerilen Nakthan'ın aşağı akışında yapım aşamasında olan 800 MW Parbati II durumunda hidroelektrik 'gelişimi' ile karşılaşmaları da verilir. Proje 90.07 ha, bunlardan 81.85 hektar orman arazisi ve 8.22 hektar özel arazi. İnsanların Nakthan Projesine yanıtını şekillendirmede temel olmuştur, ister kötü yol koşulları, heyelanlar, patlama ile ilgili etkiler, yerel kalkınma fonundaki tutarsızlıklar, tarımsal üretkenlik, azalan doğal su kaynakları, ormansızlaşma, yamaçların istikrarsızlaştırılması vb. 0

• Nakthan Village'a sadece 14 km Yukarı Yukarı Yukarı Yukarı Yukarı Yukarı Yukarı Yukarı Yukarı Yukarı Yukarı Yukarı KhegergangA, hem yurtiçi hem de uluslararası turistleri, özellikle de yürüyüşçüleri çeken trekking izi ve sıcak su yayları ile bilinen ünlü sitesidir. Yerliler, Nakthan Project'in bölgedeki gelişen turizm ekonomisi üzerindeki etkileri konusunda dikkatli- özellikle genç nesil için yeni bir gelir fırsatı. Devam eden Parbati II ile benzer şekilde, insanların muhalefetini gerçekten birbirine bağlayan şey, Rudranag şelalesinin kutsal bölgesi için tehdittir. Yerel inanç sisteminin dini ve ruhsal olarak saygı duyulan bir sembolü, etkilenen insanlar MOEFCC'ye (11 Kasım 2013 tarihli) sunumlarında ve Başbakan (19 Aralık 2014 tarihli) bunu "inanç merkezi" olarak adlandırdı. Yerel etkilenen toplumun günlük sosyal, kültürel ve dini yaşamında rudernag şelalesinin üstünlüğü birçok yönden tartışmasız duruyor. Rudernag şelalesinin kaynağının altında yerel toplumu tedirgin bıraktı. Bunun yanı sıra, Orman Hakları Yasası ile ilgili ihlaller tekrar tekrar sorgulandı ve etkilenen nüfus, topluluk kullanıcı haklarının orman üzerindeki kabul edileceği Kanun'un sıkı bir şekilde uygulanması çağrısında bulundu. • Barshaini'nin etkilenen ana panchayat ve altındaki 8 gram sabhas, projeye karşı çıkan birden fazla karardan geçti ve HPPCL'ye itiraz sertifikası vermenin herhangi bir kapsamını şiddetle düşürdü. Yerliler ayrıca, bölgenin çok ihtiyaç duyulan 'geliştirme' gerekçesiyle teklifi kabul etmek için üzerlerine baskı yapan bölge idareleri hakkında korkusuzca vokal oldu. 20-21 Ağustos 2010 tarihinde Uzman Değerlendirme Komitesi'nin (EAC) 40. toplantısında kapsamlı olduğu düşünülmüştür. Ancak EAC, HPPCL tarafından sağlanan bilgilerden memnun değildi ve bazı ek belgeler istedi. Sonunda 20-21 Aralık 2010 tarihli 45. toplantıda projeye referans şartları verildi. Daha sonra Kasım 2013'te HPPCL, referans şartlarına ilişkin bir uzantı için başvurdu. Tor'un geçerliliği EAC tarafından iki kez uzatıldı. Gaon Vikas Samiti, Jan Jangran Evam Vikas Samiti gibi yerel çevre gruplarının üyeleri Himdhara kolektifi EAC'nin bu hareketine itiraz etti. Bir yıl sonra, 29 Eylül 2014 tarihinde, insanların bir kez daha gerçek geçimle ilgili konuları gündeme getirdiği Himachal Pradesh Kirlilik Kontrol Kurulu (HPPCB) tarafından çevresel bir halka açık duruşma gerçekleştirildi. Proje, EAC'nin 83. toplantısında çevre temizliği için listelendi. Ancak, EAC oldukça radikal bir tavır aldı ve kendi sözleriyle durdu. 28 Mayıs 2013 tarihli ofis muhtırasına atıfta bulunarak- eyalet hükümetlerini TOR ve çevre temizliği için herhangi bir projenin dikkate alınması için Havza Kümülatif Çevre Etki Değerlendirme Çalışmaları'nı (CEIA) üstlenmeye yönlendirdi. EAC, Havza bilge bir çalışma (bu durumda Beas) tamamlanmadıkça EC için hiçbir proje dikkate alınmayacaktır.

Temel veriler
İhtilafın ismi:Naktan Hidroelektrik Projesi, HP, Hindistan
Ülke:Hindistan
İl veya eyaletHimachal Pradesh
Yer:Barshaini Köyü, Bölge Kullu
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:HES'ler ve su yönetimi
Alt kategori:Ormansızlaştırma (orman yönetimi)
Ulaşım kaynaklı kirlilik (sızıntı, toz ve salımlar, gürültü, ışık kirliliği)
HES'ler, barajlar ve su paylaşım ihtilafları
İhtilafa konu olan meta:Elektrik
Su
Ekosistem hizmetleri
Proje detayları
Proje detayları

520 MW Nakthan River-the River projesi, ortak bir dalgalanma şaftı ve Parvati Nehri'nin sağ kıyısında her biri 115 MW'lık 4 adet olan bir yeraltı güç evine sahip olacak. Baraj sitesi, Parbati Nehri ve Tosh Nallah'ın birleşmesinin 1 km'lik Barshaini Panchayat'ta yer alacak. Önerilen Naktan Barajı sahasının sadece 1,5 km'si, şu anda yapım aşamasında olan bir projenin barajıdır. Derivasyon barajı, Barshaini Köyü'nün 15 km yukarısında yer alacaktır. 13.5 m yüksekliğinde ve 94.5 m uzunluğunda olacak. 2963 MTS ASL yüksekliğinde bulunacaktır. Tosh akışı üzerindeki saptırma barajı, Wanschil Thach (Ridge) yakınında 12m yüksekliğinde ve 68.5 m uzunluğunda olacaktır. Yeraltı güç evi, Barshaini köyünün yukarı akışında 2270 MSL yüksekliğinde Parvati'nin sağ kıyısında yer alacak. Kafa yarışı tünelinin toplam uzunluğu 2.944 km'dir.

Proje alanı90
Yatırım miktarıINR 4508 crores (yaklaşık 710.000.000)
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfusArazi ediniminden doğrudan etkilenecek 2 köy
Proje sahibi şirketler:Himachal Pradesh Power Corporation Limited (HPPCL) from India - Project Developer
İlgili devlet kuruluşları:Himachal Pradesh Eyalet Elektrik Kurulu, Devlet Kirliliği Kontrol Kurulu, Uzman Danışma Komitesi, Çevre, Orman ve İklim Değişikliği Bakanlığı (MOEFCC)
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Gaon Vikas Samiti, Barshaini Jan Jangran Evam Vikas Samiti, Haripur, (Haripur Nallah Küçük Hidro Projesine Karşı Karşılıklı) Güney Asya Ağı Barajlar, Nehirler ve İnsanlar Üzerine (Sandrp)
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuDÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerel sivil toplum örgütleri
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Dini gruplar
Harekete geçme şekilleri:Platform/ağ oluşturma
ÇED raporlarına itirazlar
Resmi şikayet dilekçeleri
Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması
Potansiyel: Gürültü kirliliği, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi
Diğer çevre etkileriBazı çevresel etkiler görülebilirdi, çünkü ekolojik ve hidrolojik kesintilerin çoğu, önerilen nittanın aşağı akışında 800 MW MW Parbati II hidroelektrik projesi nedeniyle zaten meydana geldi. Parbati II ve aynı nehirdeki bir dizi başka HEP için ağır tünelleme ve patlatma, ayrıntıları belirsiz kaldı, en önemlisi doğal yayların kurutulması olarak çeşitli problemlerle sonuçlandı. Devlet Sulama ve Halk Sağlığı Departmanı tarafından sağlanan verilere göre, 12 doğal yay (Chashmas/Jahirüs) tamamen kurudu ve Parbati II nedeniyle en az 10 kişide su deşarj önemli ölçüde azaldı. Sainj'in aşağı akış vadisinde, IPH şemalarının çoğu su sıkıntısı nedeniyle başarısız oluyor. Yüksek yoğunluklu patlamaların etkisi korkusu, 520 MW Nakthan için önerilen tünel alanlarına yakın olanlar arasında daha büyüktür. (Himdhara, Mart 2014)
Sağlık etkileriPotansiyel: İş kazaları ve hastalıkları, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış
Potansiyel: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Diğer sosyoekonomik etkiler
Diğer sosyoekonomik etkilerTurizm hizmetleri ve tıbbi bitkilerin toplanması üzerindeki potansiyel etkiler
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuPlanlanmış durumda
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Pazarlık sürecinde
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Her ne kadar yerel etkilenen nüfus birkaç aşamada etkili bir şekilde müdahale etmiş ve inşaatına karşı konumlarını sürdürmeyi başarmış olsa da, çok şey şimdi EAC kararına bağlı olacaktır. Bununla birlikte, EAC'nin son kararı, Beas Havzası CEIA çalışmasını Havzada önerilen hidroelektrik projeleri hakkındaki herhangi bir kararın merkezinde koyduğu durumlarda olumlu olmuştur.
Referanslar ve belgeler

The Majestic Parvati Valley – Paradise Lost
[click to view]

Another hydel project in HP faces religious roadblock
[click to view]

Diğer belgeler

Objections to extension of TOR for the 520 MW Nakthan Hydropower Project A memorandum submitted by Gaon Vikas Samiti, Jan Jangran evam Vikas Samiti and Himdhara Environment Collective to the Expert Appraisal Committee on River Valley Projects . MoEFCC against the granting of extension on TOR to 520 MW Nakthan hydroelectricity project.
[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Daniela Del Bene, ICTA-UAB ([email protected])
Son güncelleme19/11/2015
İhtilaf no:2025
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.