| El Proyecto de Hidroelectricidad Nakthan de 520 MW es un proyecto actual de río propuesto en Barshaini Panchayat del Distrito Kullu, Himachal Pradesh. El proyecto propuesto será desarrollado por Himachal Pradesh Power Corporation Limited (HPPCL), una empresa del gobierno estatal establecida exclusivamente para la generación de energía en el estado. El proyecto propuesto utilizará el agua del río Parbati (afluente de Beas River) y Tosh Stream, y se ubicará 1 km aguas arriba desde su punto de confluencia.
Actualmente, actualmente, El proyecto se encuentra en una etapa muy incipiente, pero los eventos a su alrededor ya han generado una respuesta significativa en el terreno frente a la percepción de la comunidad local del proyecto. Los grupos ambientalistas locales, como Gaon Vikas Samiti, una plataforma iniciada por las personas afectadas de Barshaini Panchayat (principal Panchayat afectado) han comenzado a especular los impactos potenciales del proyecto Nakthan de 520 MW. Esto también se da su encuentro con el 'desarrollo' hidroeléctrico en el caso de 800 MW Parbati II, un proyecto en construcción aguas abajo de Nakthan propuesto. 0 0 El requisito total de la tierra para Nakthan El proyecto es 90.07 ha de las cuales 81.85 hectáreas son tierras forestales y 8.22 hectáreas de tierras privadas.
• Los impactos visibles de Parbati II por National HydroPower Corporation Limited (NHPC) ha sido fundamental en la configuración de la respuesta de las personas al proyecto Nakthan, ya sean aquellos relacionados con las malas condiciones de la carretera, deslizamientos de tierra, impactos relacionados con la explosión, las discrepancias en el fondo de desarrollo local, la productividad agrícola, la disminución de las fuentes de agua natural, la deforestación, la desestabilización de pendientes, etc. 0
• A solo 14 km cuesta arriba de la aldea de Nakthan es el famoso sitio de Kheerganga- conocido por su sendero de trekking y aguas calientes que atrae a turistas nacionales e internacionales, especialmente a los excursionistas. Los lugareños son cautelosos sobre las implicaciones del Proyecto Nakthan en la floreciente economía turística en el área, especialmente una nueva oportunidad de ingresos para la generación más joven. 0 0 • Además de la alta probabilidad de impactos Siendo similar al Parbati II en curso, lo que realmente ha unido la disidencia de las personas es la amenaza para el sitio sagrado de la cascada de Rudranag. Un símbolo religioso y venerado espiritualmente del sistema de fe local, las personas afectadas en sus presentaciones al MOEFCC (con fecha del 11 de noviembre de 2013) y el Ministro Principal (con fecha del 19 de diciembre de 2014) lo calificaron como su "centro de fe". La supremacía de la cascada de Rudernag en la vida social, cultural y religiosa cotidiana de la comunidad afectada local no contiene de muchas maneras.
• El hecho de que el túnel de desvío de proyectos se ejecute Debajo de la fuente de la cascada de Rudernag ha dejado a la comunidad local agitada. Además de esto, las violaciones relacionadas con la Ley de Derechos Forestales se han cuestionado repetidamente y la población afectada ha pedido una implementación estricta de la Ley bajo la cual sus derechos de usuario de la comunidad sobre el bosque serían reconocidos.
• El principal panchayat afectado de Barshaini y 8 gramos de Sabhas bajo él han aprobado múltiples resoluciones que se oponen al proyecto y han derribado vehementemente cualquier alcance de otorgar un certificado de no objeción a HPPCL. Los lugareños también han sido sin temor sobre las administraciones de distrito que aumentan la presión sobre ellos para que acepten la propuesta por el "desarrollo" muy necesario del área. 0 0 • El proyecto fue considerado para el alcance en la 40ª reunión del Comité de Evaluación de Expertos (EAC) del 20 al 21 de agosto de 2010. Sin embargo, el EAC no estaba satisfecho con la información proporcionada por HPPCL y solicitó algunos documentos adicionales. Finalmente fue en la 45ª reunión del 20 al 21 de diciembre de 2010, al proyecto recibió términos de referencia. Posteriormente, en noviembre de 2013, HPPCL solicitó una extensión en los términos de referencia. La validez del TOR se extendió dos veces por el EAC. Miembros de grupos de entornos locales como Gaon Vikas Samiti, Jan Janran Evam Vikas Samiti en colaboración con Himdhara Collective se opusieron a este movimiento de la EAC.
• Más tarde, casi un El año después, el 29 de septiembre de 2014, la Junta de Control de Contaminación de Himachal Praduth realizó una audiencia ambiental por la Junta de Control de la Contaminación de Himachal Pradesh (HPPCB) donde las personas plantearon una vez más problemas relacionados con los medios de vida genuinos. El proyecto fue listado para la autorización del medio ambiente en la 83ª reunión de la EAC. Sin embargo, el EAC tomó una posición bastante radical y se mantuvo con sus propias palabras. Refiriéndose a su memorándum de oficina con fecha del 28 de mayo de 2013, en el que ordenó a los gobiernos estatales que emprendieran estudios de evaluación de impacto acumulativo de impacto acumulativo (CEI) de la cuenca para la consideración de cualquier proyecto para el Tor y la autorización del medio ambiente. No se consideraría ningún proyecto para la CE a menos que se completara un estudio de cuenca (en este caso BEAS), declaró el EAC. |