| Le projet d'hydroélectricité de 520 MW Nakthan est un projet de la rivière proposé à Barshaini Panchayat du district Kullu, Himachal Pradesh. Le projet proposé sera développé par Himachal Pradesh Power Corporation Limited (HPPCL), une entreprise gouvernementale de l'État créée exclusivement pour la production d'électricité dans l'État. Le projet proposé utilisera l'eau de la rivière Parbati (affluent de la rivière Beas) et de Tosh Stream, et sera situé à 1 km en amont de son point de confluence.
Actuellement, actuellement, actuellement, actuellement, actuellement. Le projet est à un stade très naissant, mais les événements qui l'entourent ont déjà généré une réponse importante sur le terrain sur la perception de la communauté locale du projet. Des groupes environnementaux locaux tels que Gaon Vikas Samiti, une plate-forme initiée par les personnes touchées de Barshaini Panchayat (principale Panchayat affectée) ont commencé à spéculer sur les impacts potentiels du projet Nakthan de 520 MW. Ceci est également donné leur rencontre avec le «développement» hydroélectrique en cas de 800 MW Parbati II, un projet en construction en aval du Nakthan proposé.
l'exigence totale des terres pour le Nakthan Le projet est de 90,07 ha, dont 81,85 hectares sont des terres forestières et 8,22 hectares de terres privées.
• Les impacts visibles de Parbati II par National Hydropower Corporation Limited (NHPC) a été fondamental pour façonner la réponse des gens au projet Nakthan, que ce soit ceux qui sont liés aux mauvaises conditions de route, aux glissements de terrain, aux impacts liés au dynamitage, aux écarts dans le fonds de développement local, à la productivité agricole, à la diminution des sources d'eau naturelles, à la déforestation, à la déstabilisation des pentes, etc.
• À seulement 14 km en montée du village de Nakthan est le célèbre site de Kheerganga - connu pour son sentier de trekking et ses sources d'eau chaude qui attirent les touristes nationaux et internationaux, en particulier les randonneurs. Les habitants sont prudents quant aux implications du projet Nakthan sur l'économie touristique florissante dans la région, en particulier une nouvelle opportunité de revenu pour la jeune génération.
• Outre la forte probabilité d'impacts Étant similaire que le parbati II en cours, ce qui a vraiment lié la dissidence des gens est la menace du site sacré de la cascade de Rudranag. Un symbole religieux et vénéré spirituellement du système religieux local, les personnes touchées dans leurs soumissions au MOEFCC (datées du 11 novembre 2013) et le ministre en chef (daté du 19 décembre 2014) l'a qualifié de «centre de foi». La suprématie de la cascade de Rudernag dans la vie sociale, culturelle et religieuse quotidienne de la communauté touchée locale est incontest Sous la source de Rudernag Waterfall a laissé la communauté locale agitée. En plus de cela, les violations liées à la loi sur les droits forestiers ont été remises à plusieurs reprises et la population affectée a appelé à une mise en œuvre stricte de la loi en vertu desquelles leurs droits des utilisateurs communautaires sur la forêt seraient reconnus.
• Le principal panchayat affecté de Barshaini et 8 grammes de grammes en vertu de celle-ci ont adopté plusieurs résolutions s'opposant au projet et ont fait l'obtention avec véhémence de toute portée de l'octroi d'un certificat sans objection à HPPCL. Les habitants ont également exprimé sans crainte sur les administrations de district de la pression de montage sur eux pour accepter la proposition sur le motif d'un «développement» indispensable de la zone.
• Le projet a été envisagé pour la portée lors de la 40e réunion du comité d'évaluation des experts (EAC) le 20 au 21 août 2010. Cependant, la CAE n'était pas satisfaite des informations fournies par HPPCL et a demandé des documents supplémentaires. C'était enfin lors de la 45e réunion du 20 au 21 décembre 2010, le projet a obtenu le mandat. Par la suite, en novembre 2013, HPPCL a demandé une extension sur le motif de référence. La validité du TOR a été prolongée deux fois par l'EAC. Des membres de groupes environnementaux locaux tels que Gaon Vikas Samiti, Jan Jangran Evam Vikas Samiti en collaboration avec le collectif Himdhara s'opposant à cette décision de l'EAC.
• Plus tard, presque un Année après, le 29 septembre 2014, une audience publique environnementale a été menée par le Himachal Pradesh Pollution Control Board (HPPCB) où les gens ont de nouveau soulevé de véritables questions liées aux moyens de subsistance. Le projet a été répertorié pour l'autorisation environnementale lors de la 83e réunion de l'EAC. Cependant, l'EAC a pris une position assez radicale et a tenu ses propres mots. Se référant à son mémorandum de bureau daté du 28 mai 2013 - dans lequel il a ordonné aux gouvernements des États d'entreprendre des études d'évaluation d'impact sur l'environnement cumulé du bassin (CEIA) pour l'examen de tout projet pour l'autorisation de Tor et de l'environnement. Aucun projet ne serait envisagé pour la CE à moins qu'une étude sage par le bassin (dans ce cas BEAS) n'ait été achevée, a déclaré l'EAC. |