El Parque Nacional Royal Chitwan representa el primer Parque Nacional de Nepal, posteriormente establecido justo después de la promulgación de la Ley de Conservación de la Vida Silvestre, 1973. La exclusión y violación de los derechos humanos fue antes del establecimiento del parque más grande. El parque se ha establecido en el valle de Chitwan, que una vez fue el hogar de las comunidades indígenas de Tharu. Después de las 1950, debido a la malaria e inundaciones por la razón, muchas personas bajaron de las colinas al valle de Tarai, incluida la región de Chitwan, comenzando a ocupar ilegalmente el área de Pádampur (originalmente habitada por el Tharu) [5]. Muchas personas de Tharu se negaron el uso de su tierra debido a la explotación de las personas de las colinas y, además, debido a las políticas de conservación, bajo las cuales tanto los indígenas Tharu como las otras personas fueron expulsadas del área de Chitwan. El establecimiento final del Parque Nacional de Chitwan en 1973, reforzó aún más las políticas de restricción, creando mucho resentimiento entre las personas locales, ya que el acceso a los recursos del parque se negaron en consecuencia. Fueron completamente dependientes del cultivo de campo, utilizando madera, forraje, paja y suplemento de pastoreo desde el parque. El establecimiento del parque nunca se realizó en consulta con las comunidades que siempre se sintieron excluidas por el enfoque de gestión de la conservación de la vida silvestre por el Waildlife Warden. Por esta razón, aunque se establecieron los límites del parque, las personas continuaron superando el territorio para recoger su material de sustento y utilizar los recursos necesarios [5,6,7]. Esto generó conflictos entre el propósito más amplio de la conservación de la vida silvestre y la necesidad de las personas locales. Se estima que alrededor de 20.000 personas de Tharu fueron reubicadas desde el parque por razones de conservación [9]. Sin embargo, la historia de la reubicación antes de que el establecimiento del parque no haya sido registrado por completo, sino según alguna literatura, se relata que fue un proceso muy violento ", los soldados eliminaron a la fuerza todos los pueblos ubicados dentro del límite designado de la parque. Las casas fueron quemadas, los campos y las casas fueron pisoteados por elefantes, hombres, mujeres y niños fueron amenazados a veces en el punto de pistola "[6]. Entre las aldeas se reubicaron, la primaria afectada por el movimiento fueron las aldeas de Jayamangala y Bankatta, que estaban lentamente. En consecuencia, se trasladó a la devastación de inundaciones en 1994 en el área de Saguntole, que se renombró a New Padampur. En ese momento se le dieron tierras y compensaciones a las 1000 personas afectadas por el movimiento, pero esto no fue suficiente para garantizar una vida de dignidad para La gente de Tharu, que continúa hoy para sufrir por los dañados causados ​​por las políticas conservacionistas y la ineficiencia de la administración para cooperar con la necesidad de las personas [6]. Se ha registrado que para mitigar el conflicto, el gobierno intentó implementar algunos nuevos. Estrategias como en 1976 El parque se abrió para la temporada anual de corte de hierba durante 20 días en enero, que luego se redujo en dos semanas. También se intentaron generar EMPL Las actividades del parque de oyment, para trabajar como guía turística y otros trabajos relacionados con la conservación, pero todos estos siempre se llevaron a cabo de manera exclusiva y las actividades no cubrieron en realidad la necesidad real de las personas [8]. Además, sin la consulta de la gente, el parque se extendió desde un período de 544 kilómetros cuadrados a 932 pies cuadrados en 1978 e incluyó en 1984 en la Lista de Patrimonio Mundial de la UUESCO [8]. Otras medidas para la gestión de la conservación comunitaria se tomaron además a principios del '90 con el establecimiento de una zona de amortiguamiento. Bajo este marco legal, los locales fueron alentados y respaldados a tomar ingresos por actividades alternativas, como el turismo y les brindaron los derechos a utilizar los recursos forestales en las áreas de amortiguamiento [9].
Que la golpean con un palo de bambú, arrastrado ella detrás de un arbusto, la desnudó y trató de asaltarla [2]. En nombre de la protección de rinoceronte, se adoptaron nuevas medidas anti-cacahuidas y las conservaciones internacionales, ya que la WWF ha sido parte de este proceso. Muchas violaciones de derechos humanos se han registrado [1,3,4]. Un informe reciente de BuzzFeed News de marzo de 2019 testifica a la violencia utilizada por los Rangers como medidas anti-escalones, las políticas de tiro a la vista y la inmunidad reconocidas a los guardabosques en el parque y que justifican su acción violenta contra el local y Pueblos indígenas que viven en el área de búfer. Las noticias informaron que en 2006, los guardabosques de los bosques arrestaron a Shikharam, un local desde el área de búfer acusándolo de tener noticias sobre un cuerno de rinoceronte. Aunque no pudieron encontrar el cuerno, arrojaron a Shikharam en su cárcel de todos modos, y nueve días después, estaba muerto. Los activistas de Tharu exigieron un Postmortem, obtenido por Buzzfeed News, que encontró "una clara indicación de violencia física". La causa de la muerte fue declarada "presión excesiva aplicada en la parte posterior y lado izquierdo del tórax", que rindió a Shikharam incapaz de respirar [3,4]. La historia de Shikaram no es un incidente aislado, informa sobre el feed. Los guardias forestales acusados ​​no han sido perseguidos y WWF, que ha estado trabajando estrechamente con el guardabosques de los bosques en su campaña contra la caza furtiva. Según BuzzNews, también han pedido a Hiran, la esposa de Shikharam retire el caso. Aunque la alegación Givento WWF de apoyar dicha violación de los derechos humanos, WWF siempre ha negado su participación alentar las actividades llevadas a cabo por los Rangers y promoverlos en su carrera de protección de vida silvestre [3,4].




PS