تم استخدام استخدام تقنية تكاليف المياه عالية الضغط والمواد الكيميائية والرمل في كاليفورنيا منذ حوالي عام 2011، في المقام الأول من أجل حفر النفط. تم استخدام التقنية المثيرة للجدل في ما لا يقل عن 1900 من آبار النفط والغاز في كاليفورنيا من قبل شركات "نفط كبيرة" مختلفة تعمل في الولاية. تم اتهام المنظمين والمشرعين بمجموعات بيئية مختلفة لمعرفة القليل فقط حول كيفية توظيف شركات النفط تقنيات الكسر الهيدروليكي في جميع أنحاء كاليفورنيا. نظرا لأن الآثار الخطيرة للتكسيم على الهواء والماء والحياة البرية والصحة العامة والمناخ أصبحت أكثر وأكثر من ذلك، فقد تشكلت حركات المجتمع المدني المختلفة وغيرها من حركات المجتمع المدني للاحتجاج على استخدام تكاليب في كاليفورنيا. رفع دعوى قضائية ضد البيئة الحكومة الفيدرالية من أجل منع شركات النفط من تكاليب على الأراضي العامة في مونتيري ومقاطعات فريسنو. كما انتقد حاكم كاليفورنيا وجيري براون بشدة لعدم تقييد شركات النفط في أنشطتها المتأثر بقدر ما يطلبه المجتمع المدني. في عام 2013، تم تضمين لوائح التآمر في مجلس الشيوخ 4 في كاليفورنيا. في رسالة مشتركة إلى الحاكم براون، استجابت الجماعات البيئية لانتقام اللوائح، قائلا إن القواعد الواردة في مشروع القانون "لا تفكر في عواقب بيئية وطويلة الأجل وصحة عامة وعواصة حكومية في كاليفورنيا". $٪ & $٪ & بسبب مناخها الجاف، تعاني كاليفورنيا مرارا وتكرارا الجفاف والحرائق. أفيد أن صناعة النفط في كاليفورنيا تضيع مليوني جالون من الماء كل يوم من خلال تقنيات استخراج مثل حقن البخار والحمض والحمض. تم الإبلاغ عن حوادث مختلفة من تلوث المياه وكذلك أكثر من 100 انتهاكات لقواعد الإفصاح للتكاليف وغيرها من أساليب إنتاج النفط الخطرة المطلوبة من قبل مركز التنوع البيولوجي في أبريل 2014. أيضا، كانت هناك حالات تكالينج على الأراضي الخاصة المبلغ عنها، حيث لم يتم إخطار أصحابهم أو طلب موافقتهم. فشلت نسبة الولايات المتحدة٪ & بما أن الحاكم براون فشلت باستمرار في معالجة هذه الانتهاكات وادعاءات سكان كاليفورنيا، والحركات الاجتماعية المحلية والسكان ما زالوا يقاتلون من أجل وقف تكسر في كاليفورنيا. بحلول يوليو 2015، قدم مركز التنوع البيولوجي شكوى تطلب من المحكمة المتفوقة مقاطعة ساكرامنتو أن تقتل شهادة EIR الخاطئة وإيقاف الدولة عن تسليم تصاريح التحفيز الجيد بناء على ذلك. $٪ & $٪ والوريد كانت هناك مسيرات كبيرة في كاليفورنيا في عام 2015 ضد تكالينغ وتغير المناخ. $٪ & $٪ و |
القتال لمدة أربع سنوات في كاليفورنيا من قبل العديد من الجماعات البيئية التي تطلب الوقف الوقف على تكاليف، لا يزال نجاح
| اسم النزاع | تكاليف في كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية |
| البلد: | الولايات المتحدة الأمريكية |
| الولاية أو المقاطعة | كاليفورنيا |
| موقع النزاع: | مونتيري، ساكرامنتو، سانتا باربرا، كيرن، فينتورا، مقاطعة لوس أنجلوس |
| دقة الموقع | منخفض (على مستوى البلد) |
| نوع النزاع: المستوى الأول | الوقود الأحفوري والعدالة المناخية/الطاقة |
| نوع النزاع: المستوى الثاني | حقوق وأحقية الوصول إلى المياه تكسير الغاز الصخري |
| المواد المحددة: | النفط الخام الغاز الطبيعي |
| تفاصيل المشروع | تم استخدام الأكسر في ما لا يقل عن 1900 من آبار النفط والغاز في كاليفورنيا بواسطة شركات "نفط كبيرة" مختلفة تعمل في الولاية. قدرت إدارة معلومات الطاقة أن مونتيري سينتج 550 مليون برميل. بقيادة الحملة في الدفاع عن الأكسر من قبل الدول الغربية الدول البترولية، التي تمثل شركاتها 80٪ من إنتاج النفط والغاز في كاليفورنيا. |
| مساحة المشروع | تم تأجير ما لا يقل عن 417،230 هكتار من أجل تكاليف |
| نوع السكان | المدني |
| السكان المتأثرون | المحتملة 10 - 14 مليون شخص (سكان المقاطعات التي يحدث فيها الأكسر) |
| بداية النزاع: | 01/01/2011 |
| أسماء الشركات أو المؤسسات التابعة للدولة | Western States Petroleum Asociation (WSPA) from United States of America |
| الأطراف الحكومية ذات الصلة: | ولاية كاليفورنيا حاكم كاليفورنيا (جيري براون) |
| مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها: | البيئة كاليفورنيا: http://www.environmentcalifornia.org/ Clean Water Action، http://www.cleanwateraction.org/fracking-california Sierra Club، www.sierraclub.org/ كاليفورنيا ضد الأكسر: http://californiansagainstfracking.org حملة الشجاعة: https://www.courageCampaign.org/ daily kos: www.dailykos.com/ 350.org: www.350.org food and water watch: www.foodandwaterwatch.org presse: http://www.presente توقعات .org الحقائق: |
| الشدة | مرتفعة (منتشرة، تحرك جماهيري، عنف، اعتقالات، الخ) |
| مرحلة ردّة الفعل | ردّة فعل وقائية (المرحلة الاحترازية) |
| المجموعات المتحركة | المجموعات المحلية الحكومة المحلية/ الأحزاب السياسية الجيران/ المواطنون/ المجتمعات العلماء/ الخبراء المحليون |
| أشكال التحرك | إعداد تقارير/معرفة بديلة إنشاء شبكة/ خطة جماعية إشراك المنظمات غير الحكومية المحلية والدولية الدعاوى القضائية، القضايا في المحاكم، النشاط القضائي النشاط القائم على وسائل الإعلام/ الإعلام البديل الاعتراض على تقييم الأثر البيئي رسائل الشكاوى الرسمية والعرائض الحملات الشعبية التظاهرات في الشارع/ المسيرات |
| التأثيرات البيئية | ممكنة: التصحر/ الجفاف, الاحترار العالمي, فقدان المناظر الطبيعية/ التدهور الجمالي, تلوث مياه السطح/ تراجع جودة المياه (على المستوى الفيزيائي- الكيميائي والبيوولجي), تلوث أو استنزاف المياه الجوفية, الزعزعة الكبيرة للأنظمة المائية والجيولوجية, تراجع الترابط البيئي / الهيدروليجي |
| التأثيرات على الصحة | ممكنة: التعرض لمخاطر غير واضحة ومعقدة (مثل التعرض للأشعة، الخ..) |
| التأثيرات الاجتماعية - الاقتصادية | ممكنة: انتزاع ملكية الأراضي, فقدان المناظر الطبيعية/ روح المكان |
| حالة المشروع | مخطط (القرار بالتنفيذ، مثلاً إجراء تقييم الأثر البيئي) |
| نتيجة النزاع/ الاستجابة | قرار المحكمة (لا قرار) تشريع جديد تقيم/دراسة جديد (ة) للأثر البيئي |
| إعداد البدائل: | الوقف الاختياري على الأكسر |
| هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟ | كلا |
| اشرحوا باقتضاب | في عام 2013، تم تضمين لوائح التآمر في مجلس الشيوخ 4 في كاليفورنيا. في رسالة مشتركة إلى الحاكم براون، استجابت الجماعات البيئية على اجتياز اللوائح، قائلا إن القواعد الواردة في مشروع القانون "لا تفكر في عواقب بيئية وطويلة الأجل وصحة عامة ووا عواقب وخيمة اقتصادية للتكسيم في كاليفورنيا"، بما في ذلك الاحتباس الحراري. منذ فشل الحاكم براون باستمرار في معالجة هذه الانتهاكات وادعاءات سكان كاليفورنيا، لا تزال الحركات الاجتماعية المحلية والسكان يقاتلون من أجل وقف الوقف على تكاليف في كاليفورنيا. |
| القوانين والتشريعات ذات الصلة- النصوص القانونية المرتبطة بالنزاع |
| ||||||||
| المراجع- كتب منشورة، مقالات أكاديمية، أفلام، وثائقيات منشورة |
| ||||||||
| |||||||||
| وسائل الإعلام ذات الصلة- روابط إلى مقاطع الفيديو، الحملات، الشبكات الاجتماعية |
|
| 31/08/2015 | |
| هوية النواع: | 1764 |