Dernière actualisation:
31-08-2015

Fracking en Californie, USA

La lutte de quatre ans en Californie par de nombreux groupes environnementalistes demandant un moratoire sur la fracturation, toujours avec succès



Description:

L'utilisation de la technique de fracturation de l'eau à haute pression, des produits chimiques et du sable a été utilisée en Californie depuis environ 2011, principalement afin de percer pour le pétrole. La technique controversée a été utilisée dans au moins 1 900 puits de pétrole et de gaz de californie par différentes sociétés de «grossières» opérant dans l'État. Les régulateurs et les législateurs ont été accusés par différents groupes environnementalistes de ne connaître que très peu de choses sur la manière dont les sociétés pétrolières emploient des techniques de fracturation hydraulique dans toute la Californie. Étant donné que les effets dangereux de la fracturation sur l'air, l'eau, la faune sauvage, la santé publique et le climat sont devenus de plus en plus publics, différents mouvements environnementaux et autres que la société civile se sont formés pour protester contre l'utilisation de la fracturation en Californie. Les environnementalistes ont poursuivi le gouvernement fédéral afin d'empêcher les sociétés pétrolières de fracking sur des terres publiques dans les comtés de Monterey et de Fresno. Le gouverneur de la Californie, Jerry Brown, a également été fortement critiqué pour ne pas restreindre les sociétés pétrolières dans leurs activités de fracturation autant demandé par la société civile. En 2013, les règlements de fracking ont été inclus dans le Sénat Bill 4 en Californie. Dans une lettre conjointe au gouverneur Brown, les groupes environnementaux ont répondu à l'adoption du règlement, affirmant que les règles figurant dans le projet de loi "ne considéraient pas l'environnement et les conséquences environnementales, de santé publique à long terme et économiques de la franchise en Californie".
Et
et en raison de son climat sec, la Californie souffre à plusieurs reprises des sécheresses et des incendies. Il a été signalé que l'industrie pétrolière en Californie gaspille de 2 millions de gallons d'eau chaque jour par des techniques d'extraction telles que la fracturation, l'acidage et l'injection de vapeur cyclique. Différents incidents de pollution de l'eau, ainsi que plus de 100 violations des règles de divulgation pour la fracturation et d'autres méthodes de production de pétrole dangereuses requises par le Sénat Bill 4 ont été signalées par le Centre de diversité biologique en avril 2014. Il y a également eu des cas de fracturation sur des terres privées signalées, où les propriétaires n'étaient pas notifiés ou ont demandé leur consentement.
et% de $ et car le gouverneur Brown n'a toujours pas réussi à traiter ces violations et allégations de résidents de Californie, les mouvements sociaux locaux et les résidents se battent toujours pour un moratoire sur fracking en Californie. D'ici juillet 2015, le Centre de la diversité biologique a déposé une plainte demandant à la Cour supérieure du comté de Sacramento de tuer la certification de l'EIR défectueux et d'empêcher l'État de distribuer des permis de stimulation de la stimulation en fonction de celui-ci.
Et
et plus il y avait de grandes marches en Californie en 2015 contre la fracturation et le changement climatique.
et
et

Informations essentielles
Nom du conflit:Fracking en Californie, USA
Pays:Etats-Unis
État ou province:Californie
Localisation du conflict:Monterey, Sacramento, Santa Barbara, Kern, Ventura, Comté de Los Angeles
Précision de l'emplacementBASSE (Niveau national)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Combustibles Fossiles et Justice Climatique/Energie
Type de conflit: 2ème niveau:Droits d'accès à l'eau
Gas de schiste
Marchandises spécifiques:Pétrole brut
Gas naturel
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

La fracturation a été utilisée dans au moins 1 900 puits de pétrole et de gaz de californie par différentes sociétés de «grand pétrole» opérant dans l'état. L'administration de l'information sur l'énergie estimait que Monterey produirait 550 millions de barils. La campagne de défense de la fracturation a été dirigée par les États occidentaux Asociation du pétrole, dont les entreprises représentent 80% de la production de pétrole et de gaz de Californie.

Superficie du projet:Au moins 417 230 hectares ont été loués pour la fracturation
Type de populationUrbaine
Population affectée:Potentiel de 10 à 14 millions de personnes (population des comtés où la fracturation a lieu)
Début du conflit:01/01/2011
Nom des entreprises privées ou publiques:Western States Petroleum Asociation (WSPA) from United States of America
Acteurs gouvernementaux pertinents:État de la Californie Gouverneur de Californie (Jerry Brown)
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Environnement Californie: http://www.environmentcalifornie.org/ Clean Water Action, http://www.cleanwateraction.org/fracking-California Sierra Club, www.sierraclub.org/ Californie contre la fracturation: http://californiensagainstfracking.org Campagne de courage: https://www.couragecampaign.org/ quotidiennement KOS: www.dailykos.com/ 350.org: www.350.org Montre de la nourriture et de l'eau: www.foodandwaterwatch.org présents: http: //www.presente .org prévoit les faits: prévisionnementthefacts.org/
Conflit et Mobilisation
IntensitéHAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Organisations locales pour la justice environnementale
Gouvernment local/partis politiques
Voisins/Citoyens/communautés
Scientifiques/profesionnels locaux
Formes de mobilisation:Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Développement d'un réseau/action collective
Engagement d'ONG nationales et internationales
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs
Contestation de l'EIE
Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Manifestations de rue/protestations
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxPotentiel: Désertification/Sécheresse, Réchauffement climatique, Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Perturbation à grande échelle des systèmes hydrauliques et géologiques, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique
Impacts sur la santéPotentiel: Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...)
Impacts socio-économiquesPotentiel: Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Résultats
Statut du ProjetPlannifié (décision prise de poursuivre le projet, par exemple l'EIE a été réalisé)
Résultats / réponses au conflit:Décision judiciaire (incertaine)
Nouvelle législation
Nouvelle législation
Développement d’alternatives:Moratorium sur la fracturation
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:En 2013, les règlements de fracking ont été inclus dans le Sénat Bill 4 en Californie. Dans une lettre conjointe au gouverneur Brown, les groupes environnementaux ont répondu à l'adoption de la réglementation, affirmant que les règles figurant dans le projet de loi "ne considéraient pas l'environnement et les conséquences environnementales, de la santé publique et économiques à long terme et économiques de la franchise en Californie", y compris le réchauffement de la planète. Étant donné que le gouverneur Brown n'a continué de résoudre continuellement ces violations et allégations de résidents de Californie, les mouvements sociaux locaux et les résidents se battent toujours pour un moratoire sur la fracturation en Californie.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

Senate Bill No. 4, CHAPTER 313, An act to amend Sections 3213, 3215, 3236.5, and 3401 of, and to add Article 3 (commencing with Section 3150) to Chapter 1 of Division 3 of, the Public Resources Code, and to add Section 10783 to the Water Code, relating to oil and gas.[ Approved by Governor, September 20, 2013. Filed with Secretary of State, September 20, 2013. ]
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

RIDLINGTON, Elizabeth; RUMPLER, John (2013), Fracking by the Numbers. Key Impacts of Dirty Drilling at the State and National Level, Environment CALIFORNIA, Research & Policy Center, October 2013,
[click to view]

Oil extraction method widely used in California without oversight, by Michal J. Mishak, Los Angeles Times, 14.03.2012,
[click to view]

California City Becomes First to Vote to Ban Fracking, The Huffington Post, by Lydia O'Connor, 24.04.2014,
[click to view]

Environmental Groups Respond to Gov. Brown's Fracking Regulations, Sacramento, California, 10.10.2014,
[click to view]

Oil Industry in California Wastes 2 Million Gallons of Water Each Day, by Adam Scow and Hollin Kretzmann, Californians Against Fracking, 13.08.2014,
[click to view]

If Jerry Brown Is So Green, Why Is He Allowing Fracking In California, The Nation, by Mark Hertsgaard, 18.06.2014,
[click to view]

Confirmed: California Aquifers Contaminated With Billions of Gallons of Fracking Wastewater, Desmogblog, 07.10.2014,
[click to view]

California and fracking, Center for Media and Democracy, SourceWatch,
[click to view]

California Shuts Down Injection of Fracking Waste to Proect Scarce Water, ProPublica, The Huffington Post, by Abrahm Lustgarten, 19.07.2014,
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

NBC, Threat of Lawsuit over California Oil Drilling, Hundreds of wells being fracked in California, NBC Bay Area, The Investigative Unit, 29.08.2012,
[click to view]

March in Oakland against fracking and climate change, February 2015 (video)
[click to view]

Méta-informations
Dernière actualisation31/08/2015
ID du conflit:1764
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.