Última actualización::
16-07-2021

Desplazamientos Forzados Desde Los Parques Nacionales Laguna del Tigre y Sierra del Lacandón, Guatemala

Más de 60 mil Personas de 54 Comunidadas Campesinas Sufren el Desplazamiento Forzo por Las PolÍticas Excuyentes para la Conservación de Áreas protegidas Instauradas por el Gobierno de Guatemala.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Las áreas protegidas y su gestiónica por parte del gobierno de guatemala el medio el medio para justificar desplazamientos forzados de las comunidades que hábitan el parque laguna de laguna del tigre, el parque nacional sierra del lacandon, y la zona de usoss m azúlti de la Biosfera Maya, Localizados en Los Municipios de Las Cruces, La Libertad y San Andrés, Departamento de Petén, Guatemala. Bajo un Discurso Conservacionista Excluyente y Un Modelo de Capitalismo Verde para la Mitigación del Cambio Climático, El Gobierno Ha Irrumpido Violentamento para Expulsar A Lashias Campesinas, LAS CUALES SON ACUSADAS DELITO DELITO DE "USURPACIO" TIPIFICO EN TIPIFICO EN TUPIFICO EN LA LEYAS, LAS CUALES SON ACUSADAS , Además de Ser Señalados por conservacionistas de la Sociedad de Conservación de la Vida Silvestre (WCS) ACTORES DE COMINOS DE LA DEFORESTACIÓN [2]. Es así, como desde el 2008 Han Sido desalojadas violentamento ocho de las 54 Comunidadas de Esta Zona A Través Operaciones Armadas Del Ejército Nácionales, La Policía Nacional Civil (Pnc) y El Consejo Nacional de -Protegidas (CONAP), Incuetucial LACi -LATO LATO LATOMAS De Viviendas, Cultivos, Animales y Medios de Subsistencia, y la instaláctica Puntos de Control y Vigilancia Con Presencia Continua del Ejército [3]. Las Comunidades se Han Visto Obligadas un abandonar sus casas y un improvisador Nuevo Asentamientos sin Acceso al Agua, Luz ni a Cualquier oTro Servicio, inclusión de salud [4]. Esta práctica del estado se intensificó particularmente en 2009 y en el segundo semestre de 2010, llevando a las comunidades de la región a denunciar en varios memoriales y las instituciones de las públicas una política de desalocos forrosos, lo cuual les ha permito asociarse para la de defensa de la defensa de las defensas de los defensas de los defensas. Derechos. Como consecación, Algunos de sus líderes y miembros hijo Víctimas de Hostigamiento, Judicialización y Algunos Comunitarios Han Sido Asesinados [4]. Nos hechos tienen lugar en un territorio complejo, el departamento del petén, donde se concentra el 60% de las áreas protegidas del país, los principales recursos petroleros y los sitios arqueológicos que más atraen al turismo, internacional, además el río usumacinta, conunmacinta. potencial hídrico para la generación de electriciDad que es comparartido Con México y Sirve en Parte de Su Recorrido como DeMarcador de la Frontera PolÍtico-Administratava. En torno a esta riqueza natural, su ubicacia gegrafáfica y un sus potencialidades económicas, no es diferente anuncir los intereses y tensiones que se concentran Allí. En este contexto, paralelaméeo se desarrollan desde hace décadas megaproyectos de explotación de la tierra y los bienes naleses [5] como el petrótleo, la madera y mononocultivos extensivos de palma acceitera, así el fortalecimiento de programas+ como Guatecarbon queatize queaTiNATIas queeSeTiS A Través de Ventas Millonarias de Bonos de Carbono.

Las Poblaciones se Asentaron en Estos Espacios Naturales Gracias al Boom de PolÍticas de expansión Agrícola y Colonización Promovidas por el Mismo Gobierno de Guatemala. EN 1956, El Gobierno Militar Impulsó Las Zonas de Desarrollo Agrario, También Conocidas como parcelamientos; Instaurados en Grandes Territorios de Selvas Vírgenes del País Dentro de Las Cuales Estaba Petén. En 1959, SE Creó la Empresa Nacional de fomento y desarrollo Económico del Petén (Fydep) Con Carácter de "Urgencia Nacional" Medietaria "El Decreto Ley Número 1286 de Julio de 1959, Con Elfinizar El DepartamentO y Generar Un Desarrollo Aguario [6 6 6. ] FYDEP Tenía una Amplia Potestad Legal Sobre Todos Los Aspectos Económicos del Departamento y Se convirtió la Institucía Principal Institución Encargada de la Gestiónía del Acceso a la Tierra [7]. Esta Dinámica Provocó una alta Migración a la Zona que incluyó a Los Grandes Terratenientes, Militares y Campesinos, Estos Últimos Constituía La Fuerza de Trabajo, Así en POCO MAINTOS ARES ARES ALO POBLACIÓN CRECI País. En 1986 SE Cierra el Fydep y Tres Años Después El Gobierno de Guatemala Ignorando las Dinámicas Socioeconómicas de la Región ya implantadas Cambia Radicalmento de Enfoque Hacia El Conservacionisto, A Pesar de Que en El ESCENAR EL ESCENAR NO PROPTIO, TANTO TANTO TANTO TATAD Asentados en la Zona, como la creciente expansión de la frontera Agrícola y Ganadera; para entonces ya existía un nivel de departamento de 900 centros poblados [6]. Sin embargo, El Gobierno Continuó Su Plan Y en 1989 Creó la Ley de Áreas Protegidas: Decreto Legislitivo 4-89, El Consejo Nacional de Áreas protegidas (conap) como rector, y un año despreciés declaró la reserva de la biosfera, los biosfera, los biosfera, los bios, los biosfera, los bios, los biosfera, los biosfera, los biosfera, los biosfera, los biosfera, los biosfera, los biosfera, los biosfera, los biosfera, los biosfera. Parques Naturales Laguna del Tigre y Sierra del Lacandón [8]. Dentro de Esta ley se menciona que ya existen personas Viviendo en Estas Áreas ÁREAS DE COMO PROTEGIDAS POR LO CUAL ENFATIZA LA NECESIDAD DE SU REGULACI 1996 se introduce en la legislación el delito de Usurpación de Áreas Protegidas definido como: “Comete delito de usurpación a áreas protegidas quien con fines de apoderamiento, aprovechamiento o enriquecimiento ilícito, promoviere, facilitare o invadiere tierras ubicadas dentro de áreas protegidas debidamente declaradas. El responsable de este delito será sancionado con prisión de cuatro a ocho años y multa de tres mil a seis mil quetzales ”[1], pastel de dando a la vulneración de los derechos de las familias, al asumir que todas lassentas asentadas en espacios protegidos hijo O Pueden Ser Usurpadoras. Este Año coincide con el final del conflicto armado en el país, y conte la reactivación de actividadas eConómicas dependientes de los recursos naleses, nuevas migraciones y asentamientos. Con el Paso de los Años Suman Nuevas Normas que Agravan la Situación para los Campesinos, en 1999 El DECROTO 24-99 Del Fondo de Tierras Prohíbe la Legalización de Predios en Áreas Protegidas, Finalmente El 2004 Se da la Declaración de Emergencia en lagoNago Del Tigre (Decreto No.16-2004) Presentada Como urgencia nacional e interés público para la defensa y la restaurante del parque nacional [9].

Como resultado, ya se contaba con los instrumentos jurídicos que daban antesala a los desalojos. Sin embargo, Fue Hasta El Año 2008 que se presentan las Aciones, Con la Pueresta en Marcha del Proyecto de Desarrollo Económico y "Recupera de la Gobernabilidad" de Álvaro Colom. La Primera Fue la Comunidad de Macabilero, Seguida por el Vergelito en el 20 Enero 2009, Sin Notificación Previa, El Ejército Incineró Complete El Poblado en El Acto no Hubo Presencia Del Ministerio Público, Ni de La Procuradura de Los Derechos Humanos [10]. El 16 de Junio ​​del Mismo Año Fue Atacada la Comunidad de Centro Uno, Quienes Fueron Notificados El Mismo día por los Funciones Judiciales y Obligados un salir por sus propios medios dejando Todas Sus pertenencias [11]. Según la Información de la Información por Líderes de la Comunidad, Indican que la Siguiente Fue la Comunidad de la Colorada, Quienes de Hecho Hacía Entre El Gobierno y USAID, un pesar de este fueron acusados ​​de no cumplir los requisitos acordados en el contrato de concesión y forzados un salir de su territorio. Por su parte, Las Familias de Nueva Esperanza Sufrieron Tres DesaloJos en Los Años 2007, 2009 y en 2011, Este Último fue el MáS Violento y se dice que las familias escaparon de los dispar del ejénico, observaron la destrucción de sushiest y Incendio posterior. Muchas Familias Huyon Hacia las Montañas, OculánDosa en el Bosque Durante Días, AlimentánánDosa de Lo que Encarnaban Escarbando [12]. La Comunidad de Centro Campesino Sufrió El Asesinato de 5 de Sus Líderes el 22 Abril 2013 y A Raíz de Ello Los Comunitarios Fueron Obligados A Irse del Lugar [13]. En 2017, Las Fuerzas Armadas del Estado y Conap Desplazan Forzosamente a la Comunidad de Laguna Larga, Quienes en Junio ​​2017 Huyon a la Línea fronteriza Con México, Las Familias al Entertarse del Contingente de Fuerza Pública, Optarina por Irse Evitar Eviter DeiSeS de Másel Contingentes de 1500 Miembros del Ejército y Policía disputos para el desalojo; Realmente se Encuentran en Asentamientos improvisados ​​a la Espera del Cumplimiento de Reubicacia del Gobierno. La Comunidad de Pollo Solo Fue Desplazada el 24 AGOSTO 2018 Ya Había Sufrido OTros DesaloJos en 2008 y 2009 [4].

Esta sistemática Violación de los derechos de lassas comunidades ha promovido la organización y resistencia de las mismas, sin embargo, para desestimar la defensa del territorio, las autoridades gubernamentales han accionado directamente contra líderes y defensores de derechos humanos, como el Caso de Jovel Tobar, quien fue capturado en marzo de 2017, cuando salía de una conferencia de prensa, donde se dio a conocer el acoso constante que viven las comunidades por el el consejo nácional de ánas protegidas (Conap) e instituciones ambientalistas, así como hostigamientos por parte de la policíaa y el ejército. El Líder, Estuvo en Prisión Preventiva Por Más de 6 Meses y Quedó en Libertad Hasta Un Año Después. La Detencia de Tobar se Habría Dado en Respuesta a Sus Laboras como representante de su comunidad, por Lo Cual el Proceso Penal que se le Adelanta se Daría como una forma de forma de criminalización de la protesta social y defensa de los derechos humanos [3]. OTRO CASO RECENTE SE LLEVA A CABO EN EL JUZGADO DE MEDIO AMBIENTE DE PETÉN CONTRA DOS LÍDERES COMUNITARIOS DE LA COMUNIDAD Nueva Jerusalén II [15]. Según Líderes del Comité Central de Laguna del Tigre (CCLT) Existe una Lista Comunidades y Personas en particular.

en Contraste Con las Políticas Punitivas que aplica el Gobierno A Los Pobladores, SE Autorizan en la Zona Explotaciones de Petróleo por parte de Multinaciones como Perenco Perenco (2001) [14], Explotacia Ganadera Extensiva y Ahora de Expansíue de Monocultivos de Palma Aceitera, Plantaciones para Madera, ActiviDades Que Están en Contraposicióna a la "Declaración" de Áreas Naturales Protegidas. Además del Asedio Continuo por parte de Estructuras de Crimen Organizado, Narcotráfico y Tráfico de Migrantes Hacia México y Estados Unidos Agravando la Situación de Vulnerabilidad de los Pobladores.

Con el objetivo de ser incluidos en la gestión de las áreas protegidas y demostración su capacidad para el cuidado del territorio coexistiendo con sus prálticas agrícolas y ganaderas, los comunitarios se organizaron para para alternativo y Sostenible de las de las comunidadas afectadas por la declaratoria de áreas protegidas laguna del tigre y sierra lacandón ”[16] la Cual Guía la AccioNón y Negociación de lasMes Comunidades Dentro de Mesa de diálogo Instalada en el Congreso de la República Ant. . Embargo de pecado, ESTA INICIATIVA COMO ENTRAS OCASIONES, FUE PASADA POR ALTO POR LAS INSTITUCOS GUBERNAMENALES, DE HECHO OCHO MESES DESPUÉS LAS AUTORIDADES EJECUTARON EL DEPLAZAMIENTO FORZADO DE LA COMUNIDAD DE LAUNA GARGA. ESTOS INTENTOS DE NEGOCIONÓN SE LLEVAN A Cabo Desde el 2012, Según Entrevistas con los Comunitarios del Comité Central de Laguna del Tigre (CClt), Quienes expresan que se han DADO Encuentros con representación de conap, cosa FuncionAriAs se resolan a Reestabl. la problema de las comunidades de las cuando las compunidades proponidas especíes la permanencia y seguridad en el ácea, se compromete un garantizar la conservación sin ser expulsados ​​en el futuro y demandan el retorno de las comunidades desalojadas.

Datos básicos
Nombre del conflicto Desplazamientos Forzados Desde Los Parques Nacionales Laguna del Tigre y Sierra del Lacandón, Guatemala
PaísGuatemala
Estado o provinciaPetén
Ubicación del conflictoSan Andrés, Las Cruces y La Libertad
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelConflictos por biodiversidad / conservación
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración y extracción de petróleo y gas
Instalaciones turísticas (centros de esquí, hoteles, puertos deportivos)
REDD/CDM
Deforestación
Instalaciones militares
Parques nacionales/ reservas
Mercancías específicasPetróleo crudo
Compensación de carbón
Servicios ecosistémicos
Madera
Servicios turísticos
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

- Guatecarbon Tiene como objetivo reducir las emisiones de

Ampliar información
Nivel de inversión:100,000,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:60,000
Inicio del conflicto:01/01/2008
Nombre de las companías o empresas estatales:Baren Comercial Limitada from Guatemala - Concesiones forestales industriales dentro de la Reserva de la Biosfera Maya: Unidad de Manejo Forestal La Gloria
Richard D. Hansen from United States of America - Construcción de resort privado en zonas de importancia arqueológica en Petén
GIBOR S.A. from Guatemala
Perenco Guatemala Limited from France
Quattro from Canada
City Peten S. de R.L from United States of America - Explotación de petróleo
Petro Energy S.A. - Explotación hidrocarburos en campo Chocop, Petén
Actores gubernamentales relevantesConsejo Nacional de Áreas protegidas - CONAP
División de Protección a la Naturaleza Diprona
Policía Nacional Civil - PNC
Ejército de Guatemala
Fundación Patrimonio Cultural Y Maya natural - Pacunam
Fundación para el Desarrollo de Guatemala - Fundesa
Ministerio de Gobernación de Guatemala
Ministerio Pùblico de Guatemala
Organismo judicial
Centro de Estudios Conservacionistas
Instituto de Antropología E Historia
Instituto Guatemalteco de Turismo
Instituciones financieras e internacionalesWildlife Conservation Society (WCS) from United States of America
United States Agency for International Development (USAID) (USAID) from United States of America
Rainforest Alliance from United States of America
Banco Interamericano de Desarrollo (BID) (BID ) from United States of America
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Colectivo Indignación (México): http://indignacion.org.mx/
Voces Mesoamericanas, Acció con Pueblos Migrantes, A.C.: Https://vocesmesoamericanas.org/banco-de-deatos/campana-bdf-chiapas-mujeres/
TODOS RED LOS DERECHOS para TODOS Y TODAS (TDT rojo): https://redtdt.org.mx/
Bufete Jurídico de Derechos Humanos, Guatemala: https://bufetedh.org/inicio/
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Agricultores
Comunidades indígenas
Organizaciones sociales locales
Formas de mobilización:Desarrollo de propuestas alternativas
Activismo mediático
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Incendios, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.)
Impactos en la saludVisible: Malnutrición, Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Situaciones de violencia con efectos en la salud
Potencial: Muertes
Impactos socioeconómicosVisible: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Desalojo, Aumento de violencia, Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Criminalización de activistas
Muertes
Decisión judicial a favor de la justicia ambiental
Migración y desplazamiento
Represión
Fortalecimiento de la participación
Desarrollo de alternativas:Las comunidadas las afectadas presentaron ante el consejo neccional de áceas protegidas (conap) la propuesta de desarrollo integral y sostenible de lass las comunidades afectadas por la declaratoria de ÁREAS DE LAGUNA DEL TIGRE Y SIERRA DELA DELA DELA. https://www.plazapublica.com.gt/sites/default/files/doc_6_propuesta_comunidades_laguna_del_tigre.pdf
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:Un pesar de que en el Momento se están Llevando A Cabo Procesos Legalas como de la Comunidad de Laguna Larga (una de las ocho comunidades Desplazadas), El Gebierno ha Incumplido los Acuerdos y Situación de retorno A Sustierras, Garantías Jurí eCumplido Equusión Equusiones de las comunidades en la Gobernanza Participata de los recursos es Cada Vez Menos probable.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

[1] Congreso de la República de Guatemala, Artículo 82 bis- Decreto número 4-89. 1989.
[click to view]

[3] Comisión Interamericana de Derechos Humanos - CIDH. 2017.Resolución 36/2017

Medida cautelar No. 412-17 Pobladores desalojados y desplazados de la Comunidad Laguna Larga respecto de Guatemala.
[click to view]

[9] Congreso de la República de Guatemala, 2004. Decreto Número 16-2004.
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[7] Schwartz, N.1995. Reprivatización y privación: sistemas tradicional y contemporáneo de tenencia de la tierra en el Petén, Guatemala.
[click to view]

[2] Mongabay, 2019. Incendios, ganado, cocaína: la deforestación aumenta en Laguna del Tigre, Guatemala
[click to view]

[4] Voces Mesoamericanas, Mesa de Coordinación transfronteriza migraciones y género, 2017. Des-esperando en la frontera: Informe de la situación de la comunidad Laguna Larga a seis meses de su desplazamiento forzado.
[click to view]

[13] Prensa Comunitaria, Km 169. 2013. Comunicación desde los pueblos de Guatemala.

Alerta en Petén: Cooperativa Centro Campesino
[click to view]

[16] Prensa Libre, 2021. Petén: Ligan a proceso a dos campesinos en Petén por mejorar la carretera de su comunidad

[16] Prensa Libre, 2021. Petén: Ligan a proceso a dos campesinos en Petén por mejorar la carretera de su comunidad
[click to view]

[17] Environmental Justice Atlas, EJAtlas, 2019. Extracción de Petróleo en Laguna del Tigre, Petén, Guatemala.
[click to view]

[18] BDH, CCLT, Asociación Acodil, 2016. Propuesta Alternativa de Desarrollo Integral y Sostenible de las comunidades afectadas por la declaratoria de Áreas Protegidas Laguna del Tigre y Sierra Lacandón
[click to view]

Otros documentos:Agradecimientos especiales A Las Comunidades de los Parques Nacionales Laguna del Tigre y Sierra del Lacandón por Su Valiosa Contribución para la construcción del Caso.
Información Meta
Última actualización:16/07/2021
ID conflicto:5582
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.