CAMISEA è un progetto di energia latinoamericana chiave, situato nella valle urubamba tropicale e ambientale dell'Amazzonia peruviana. Questa zona è la dimora ancestrale del popolo Machiguenga indigeno e altre tribù, che vivono all'interno della riserva Nahua Kugapakori. Il progetto CAMISEA include l'estrazione, il trasporto e la distribuzione del gas naturale per i mercati nazionali e esteri, fortemente finanziati dalla Banca di sviluppo interamericano (IADB o IDB o Bid). Tuttavia, le comunità locali hanno subito i gravi impatti negativi sociali e ambientali della Camisea del progetto, tra cui: deforestazione, contaminazione delle fonti d'acqua e un drammatico aumento dei tassi di malattia dei villaggi colpiti. |
Nonostante l'opposizione dei locali, un consorzio di società straniere ha ottenuto una licenza di 40 anni per lo sfruttamento del gas a Camisea.
Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)
Descrizione:
Informazioni di base
| Nome del conflitto | Sfruttamento a gas nella valle di Urubamba Camisea, Perù |
| Nazione | Peru |
| Città e regione | Cuzco |
| Localizzazione del conflitto | Urubamba, Camisea |
| Accuratezza della localizzazione | Media (livello regionale) |
Causa del conflitto:
| Tipo di conflitto. Primo livello | Energia (fossile, rinnovabile e giustizia climatica) |
| Tipo di confitto. Secondo livello | Esplorazione ed estrazione di gas e petrolio Reti d'infrastrutture per il trasporto (strade, ferrovie, idrovidie, canali, gasdotti, oleodotti, ecc) |
| Risorse | Gas naturale |
Dettagli del progetto e attori coinvolti
| Dettagli del progetto | Due pozzi di petrolio San Martin 1 E 2 nel bacino del fiume Camisea, un affluente del fiume Urubamba; Un impianto di separazione del gas naturale con 44 ettari e presumibilmente 600 milioni di barili di gas liquido, conduttura di 60 km (37 miglia) che collega l'impianto sul fiume Urubamba; Un porto marittimo per il caricamento di gas con quattro tubi sotterranei lunghi 3 km (1,8 miglia). |
| Livello degli investimenti: | 2.700.000.000,00 |
| Tipo di popolazione | Rurale |
| Data di inizio del conflitto: | 2002 |
| Imprese coinvolte (private o pubbliche) | Pluspetrol from Argentina Hunt Oil from United States of America SK Corporation from Republic of Korea Tecpetrol from Argentina Mobil Corp Royal Dutch Shell (Shell) from Netherlands Repsol from Spain Transportadora de Gas del Perú (TGP) |
| Attori governativi rilevanti: | Ministero delle miniere e petrolio - Ecuador, TGP - Perù, Osinerg - Perù, Grupo Tecnico de Coordinacion (GTCI CAMISEA), Consejo Nacional del Ambiente (Conam) |
| Istituzioni internazionali o finanziarie | Inter-American Development Bank (IADB) Andean Development Corporation Bank (CAF) |
| Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili: | AIDESEP - Perù, Ceconama - Perù, Comaru - Perù, Feconyy - Perù, Cedia - Perù, APRODEH - Perù, Comitato di gestione di Urubamba Lower - Peru, La Esperanza Shintorini CAMISEA ASSOCIAZION |
Conflitto e mobilitazione
| Intensità del conflitto | Media (proteste, mobilitazione visibile) |
| Temporalità del conflitto | In reazione all'implementazione del progetto |
| Gruppi mobilitati: | Popoli indigeni Organizzazioni sociali internazionali Organizzazioni sociali locali Movimenti sociali |
| Forme di mobilitazione: | Elaborazione di documenti indipendenti (es. reports, dossier, note informative) Presentazione osservazioni alla VIA/AIA |
Impatti del progetto
| Impatti ambientali | Visibile: Incendi, Degradazione paesaggistica, Contaminazione dei suoli, Fuoriuscite di petrolio, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque Potenziale: Inquinamento atmosferico, Perdita di biodiversità, Desertificazione, Riscaldamento globale, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici |
| Impatti sulla salute | Visibile: Altre malattie legate alla contaminazione ambientale Potenziale: Incidenti/infortuni, Morti |
| Impatti socio-economici | Visibile: Perdità dei mezzi di sussistenza, Espropri di terra Potenziale: Sgomberi/sfollamenti, Aumento della violenza e della criminalità, Perdita di tradizioni/pratiche/saperi/culture, Militarizzazione e aumento della presenza/controllo militare e forze dell'ordine |
Risultati
| Status attuale del progetto | Operativo |
| Risultato del conflitto/risposta: | Migrazioni/sfollamenti |
| Sviluppo di proposte alternative: | Le organizzazioni sociali e i rappresentanti delle comunità colpite, a volte bloccano il fiume, chiedendo allo stato e alle società coinvolte di compensarle per danni causati da perdite di gas e che tutte le attività sono sospese fino a quando la loro sicurezza non è garantita. |
| Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?: | NO |
| Spiegare brevemente il motivo | Le comunità indigene hanno subito i gravi impatti negativi sociali e ambientali della Camisea del progetto, tra cui: deforestazione, contaminazione di fonti d'acqua e malattie. |
Fonti e materiali
| Leggi e normative correlate - fonti legislative e testi giuridici |
| ||||
| Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati |
| ||||
|
Meta informazioni
| Ultima modifica | 04/01/2016 |
| ID del conflitto: | 513 |
Commenti