最近更新:

从玛纳斯国家公园,印度阿萨姆斯的驱逐

当地的Bodo社区被驱逐威胁,而其他Adivasi和Bodo社区以来就面临着过去十年的宣誓。是节约组织是否有同谋民族歧视?



案例描述

玛纳斯野生动物保护区是国家公园,老虎储备和联合国教科文组织遗产。它位于印度东北地区的喜马拉雅山山麓,与不丹的皇家玛纳斯国家公园连续。玛纳斯国家公园,教科文组织世界遗产(WH)网站是喜马拉雅生物多样性热点的一部分[8]。它还形成了玛纳斯虎储备的核心,被认为是重要的老虎栖息地。 1985年,当玛纳斯被列为WH网站时,不仅有大型虎种群,而且还有其他大型食肉动物以及各种各样的野生杂种群体来维持它们[8]。

很快曼荼星在20世纪80年代后期开始在景观中始于和周围的政治骚扰,其中博亚社区是阿萨姆斯最大的部落群体,要求更大的政治权利和权力。随之而来的暴力行为对玛纳斯的大规模伤害,栖息地,野生动物和管理和保护活动遭受了巨大的痛苦。它还导致了伟大的印度一角犀牛(犀牛Unicornis)和沼泽鹿(Cervus duvauceli RangitsiNhi)的局部灭绝。 2003年,经过漫长而艰苦的政治谈判时期,Bodo领土委员会(BTC)在Assam境内设立,为西北西南西部的Bodo-占主导地区的当地Bodo社区立法,行政,行政和财务自治提供了。 [8]

保护区域主要由Bodo Indigenous社区居住。在军事冲突期间,野生动物受到严重受损,恢复项目刚刚在独立的Bodo地区宣布后开始,称为Bodoland领土区(BTAD)[1]。<代码> 0 <代码> 0 在过去几年中,保护项目,公园的扩张以及该地区的IFAW和WTI等国际保护人员的入口,在公园周围产生了一种新的冲突。森林部门开展的几个驱动器已在当地报纸中报告。第一次驱逐于2016年12月在Betbari地区,在BhuyanPara系列下,那里属于Bodo社区的永久小屋被摧毁。驱逐旨在清理700克服的境地[2]。根据通知编号,FD / TP / WHS / 3339-48提交给森林,野生动物和首席野生动物守望者Assam,Betbari,Kohirabari和Dihira Panda的领域,该区域对应于约16.00平方英尺的面积km于2016年12月22日被清理过侵占机[3]。根据该通知,驱逐成功,并在350名警察和武装人员的帮助下进行了约550条追究的援助。<代码> 0

此外,如字段报告和二级数据报告了2017年1月至2月在2017年1月至2月之间发生了另一个驱动。驱逐被强大的抗议迫使森林部门在上午11点后离开驱逐。抗议活动由2000多名来自附近村庄的人举行[4]。根据2017年的报告,由房屋和土地权线网络发布,拆除了700所房屋,并从玛纳斯国家公园驱逐的所有家庭[5]。早些时候在2016年,吉兰区的该地区也是一个境内的冲突,逃脱面临着居住在该地区的1.000个adivasis [6]。根据报告,这些是在该地区居住在该地区的adivasis作为冲突的受害者。 ASSAM管理没有建议任何解决方案和没有替代住房。

更常见的是对森林资源的战斗,并进入自然空间继续成为冲突的根源在玛纳斯国家公园附近。 2008年作为老虎储备的公园宣言带来了新的法规和更多的限制进入该地区。森林居民才刚刚开始在森林权利法案下宣称森林权利的过程,直到现在尚未承认森林权利(信息分享。<代码> 0

注意到森林居民对森林部门的歧视性的特点也有趣的是,森林部门的森林居民的保护区是由保护Ingos的支持。这是在一张海报中观察到的,这是IFAW和WTI的标志,这代表了从公园被驱逐的adivasis在暗皮肤中,它写在海报中:'侵入者,侵犯者,猎人,伐木工,如果在储备中发现将被起诉,被罚款和被判入狱'[7]。

基本数据
冲突名称:从玛纳斯国家公园,印度阿萨姆斯的驱逐
国家:印度
州或省份:阿萨姆
冲突位置:巴贝拉
位置精度高(地方范围)
冲突来源
冲突类型(一级):生物多样性保护冲突
冲突类型(二级)保护区/国家公园建设
商品生物资源
旅游服务
项目详情和相关主体
项目详情

1928年10月1日宣布玛纳斯国家公园宣布了一个避难所,面积360公里。 1973年被宣布为玛纳斯虎储备,面积为2837.10平方公里。由教科文组织于1985年12月宣布了世界遗产,同一年是一名MAB生物圈保护区。 1990年9月,Tiger储备的核心被宣布为国家公园,延长500平方公里。 1992年,由于偷猎和恐怖活动,教科文组织宣布其作为世界遗产的世界遗产。

查看更多
项目面积:315,092
投资规模كا 656،638،000.00
人口类型农村
受影响人数2
冲突开始事件:01/12/2016
公司名称或国有企业名称Assam Project on Forest and Biodiversity Conservation Society Vision & Mission (APFBCSV) from India
Wildlife trust of India (WTI ) from India
相关政府主体:阿萨姆森林部。
国家老虎保护机构(NTCA)
国际机构和金融机构UNESCO - United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) from France
International Fund for Animal Welfare (IFAW) from United States of America
环境正义组织(和其他支持者)及其网址(若存在):所有Assam Adivasi学生协会(AASAA)
冲突与动员
强度较低(一些地方性组织)
反应阶段防御性抗争(预防阶段)
参与行动的群体:土著群体或传统社区
失地农民
博德土着社区
动员形式:街头抗议/游行
拒绝接受赔偿
项目影响
环境影响潜在: 粮食/食物安全问题(作物受损)
其他健康影响العمال ارتكبوا الانتحار
社会经济影响可见: 迫迁/安置, 暴力和犯罪增加, 缺乏工作保障、丧失劳动力、解雇、失业, 失去生计, 丧失传统知识/习俗/文化, 军事化和警力增加, 侵犯人权
潜在: 土地剥夺
结果
项目状态运行中
冲突结果/回应土地勘测定界
移民/安置
镇压
替代方式的发展根据2006年森林权利法,一些当地人正在宣称他们的林地的个人和社区权利。
你认为这在环境正义上是否成功?是否捍卫了环境正义?不确定
略作解释在玛纳斯,对自然资源的冲突已经开发了几个层面。人们正在抵抗政府的不同驱逐计划。没有多大组织的抵抗,当地人继续成为保护限制的受害者。
资料来源
相关法律和法规

The Scheduled Tribes and Other Traditional Forest Dwellers Act, 2006
[click to view]

Wildlife Protection Act, 2006 Amendment
[click to view]

著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献

[8] Rajkamal Goswami. 2011. 'Conservation amidst political unrest: The case of Manas National Park, India' in Current Science.
[click to view]

[1] Mongabay. 'India’s Manas National Park illustrates the human dimension of rhino conservation'. Author: Bikash Kumar Bhattacharya. Feb. 13 2017.
[click to view]

[2] The Telegraph. 'Eviction in Manas begins today'. Author: Roopak Goswami. Dec. 22 2016
[click to view]

[4] Assam Time. 'Eviction at Manas National Park'. Feb. 18, 2017
[click to view]

[5] Conservation Watch. 'India: Almost 40,000 people were evicted in the name of conservation in 2017'. Author: Chris Lang. March 3, 2018.
[click to view]

[6]The Telegraph. 'Eviction heat builds up in Chirang'. Author: Sumir Karmakar. Sept. 29, 2016.
[click to view]

[7] The Wire. 'Are Conservation Organisations Complicit in Ethnic Discrimination?' Author: Trishant Simlai and Raza Kazmi. Nov. 13, 2017.
[click to view]

Manas National Park: Those Living in the Fringe Areas. in Sahapedia. Author: Sayantani Chatterjee
[click to view]

其他文件

[3] State of Conservation Report of Manas Wildlife Sanctuary (India) (N338) Official Government Report
[click to view]

其他评论我们感谢Arnab Bose,Wildlife研究员在玛纳斯地区附近共享的信息。
元数据
案例作者Eleonora Fanari. ICTA. [email protected]
最近更新11/01/2019
案例编码3940
评论
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.