محمية بارناابارا للحياة البرية ، تشاتيسجاره ، الهند

الاحتجاج والصراع ضد خطة الانتقال واستخدام العنف والتجريم ضد السكان الأصليين المحليين.



التوصيف:

تم إنشاء محمية Barnawapara للحياة البرية في عام 1976 ، في ولاية تشهاتيسجاره. يسكنه Kondhs و Saura و Binjhwar قبائل من بين آخرين. في عام 2010 ، خططت حكومة تشهاتيسجار لنقل القرية الـ 25 القادمة تحت الحرم ؛ تم وضع علامة على ثلاث قرى - رامبور ، لاتادار ونوابارا - للجولة الأولى. لتوفير الإسكان والأراضي الزراعية وغيرها من وسائل الراحة الأساسية ، كان من المقرر أن تنفق 10 روبية لكح على كل عائلة. كان المبلغ الإجمالي اللازم لهذا 13.5 كرور روبية [1]. نظرًا لأنه لم يتم إخطار المحمية كاحتياطي للنمر ، فقد تم أخذ الموارد الاقتصادية المتاحة لأنشطة النقل من الحكومة المركزية ومن أموال كامبا (إدارة صناديق التثبيت التعويضية والتخطيط) ، وهو مخطط من المفترض أن يكون تستخدم لأنشطة إعادة التحديث. لمواصلة النقل ، حصلت وزارة الغابات على 5.40 كرور روبية من المساعدة المركزية و 29.83 كرور روبية من صندوق كامبا (المعلومات التي قدمها وزير الغابات في جمعية تشاتيسجار في 17 يوليو 2013).

حتى الآن ، تم نقل القرى الثلاثة المذكورة فقط - Rampur ، Latadadar و Nawapara ، لما مجموعه 374 عائلة (Fanari ، 2019). وفقًا لوزير الغابات ، تلقى المستفيد من مشروع النقل 50.000 روبية (700 دولار) ، كحافز نقدي ، وهو منزل يبلغ 250 مترًا مربعًا ، على مؤامرة تبلغ مساحتها 500 متر مربع ، وصولًا إلى الخدمات الأساسية مثل Road و School و Anganwadi (Rural (Rural مركز رعاية الطفل) ، مركز المجتمع ، الكهرباء ، المرحاض العام ومياه الشرب (معلومات من تقرير جمعية الدولة ، من 15 إلى 19 يوليو 2013). ومع ذلك ، وفقًا للمعلومات المشتركة في تقرير لتقصي الحقائق الصادر عن يوليو 2018 ، فإن الضروريات الأساسية مثل المياه ، وبطاقات الرزق ، وما إلى ذلك غير متاحة للقرويين [2]. على الرغم من العديد من الطلبات المقدمة إلى إدارة الغابات ، لم يتلق القرويون أي مساعدة ويريدون الآن العودة إلى قريتهم الأصلية في رامبور [2]. وفقًا للمعلومات التي شاركها Devendra Bagel ، وهي منظمة Dalit Adivasi Manch ، لم يتم الحصول على موافقة مكتوبة ومستنيرة من قبل وزارة الغابات للانتقال. "تم إعادة تأهيل العائلات دون فهم واضح لحقوقهم في الغابات بموجب قانون حقوق الغابات ، ولم يتم عقد أي اجتماع رسمي على مستوى غرام سبها (لجنة الشيوخ) ؛ ومن ثم ، فقد ضغط السكان المحليون على ترك مكانهم "جادل ديفيندرا بجل في عقد اجتماع في دلهي في 11 نوفمبر 2017. ووفقًا له ، كان الأشخاص الذين خرجوا تحت ضغط لا يطاق ، كما هو الحال في الحصول على أي مورد طبيعي ، على سبيل المثال ، تم رفض الوصول إلى أي مورد طبيعي ، إنكار بناء أي طرق وبيوت وأي خدمات عامة أساسية أخرى كانت مهمة للمجتمع.

قررت 22 قرية متبقية داخل محمية Barnawapara معارضة خطة النقل. موجة من الاحتجاجات تغلبت على الحرم. في بيان مشترك صادر عن Dalit Adivasi Manch ، علق سكان الغابات أن حقوق الغابات المجتمعية (CFR) لم يتم تسويتها بعد في قرى الغابات هذه. "كيف يمكن لإدارة الغابات أن تطلب من القبائل الخروج عندما يبحثون عن حقوق الغابات المجتمعية. يجب الاعتراف بحقوقهم في مواصلة طريقة حياتهم الأصلية لأول مرة "[4،5]. وفقًا للمعلومات التي شاركها Devendra Bagel من Dalit Adivasis Manch ، قدمت القرية الـ 22 التي تسكن WLS مطالباتها بشأن حقوق موارد الغابات المجتمعية (CFRS) ؛ ومع ذلك ، لم يتم تسوية هذه الحقوق بعد (معلومات من FRA في اجتماع السلطة الفلسطينية ، نوفمبر 2017 ، دلهي).

قرية واعتداءوا جسديًا من أفراد الأسر القبلية ، ومضايقات النساء ، ودمروا ديفستال (الموقع المقدس) ، بهدف إخلاءهن بقوة. بسبب حزمة النقل غير المكتملة والأرض العقائدية التي تُعطى لهم أثناء عملية النقل ، رفضت حوالي 10 عائلات الانتقال ، وبالتالي عادت إلى قرية رامبور ، فقد تعرضوا للضغوط باستمرار من قبل مسؤولي الغابات للخروج. كانت الشرطة متواطئة مع وزارة الغابات في منع تقديم تقرير المعلومات الأولى من قِبل سكان الغابات ، ضد الفظائع والإخلاء القوي الذي تنفذه حراس الغابات. في المقابل ، تعرض أحد القرويين ، Rajkumar ، للاعتداء واعتقله بموجب تقرير معلومات مضاد للمعلومات بناءً على طلب من أحد حراس الغابات المتهمين [6]. بعد ذلك ، كان أفراد المجتمع يحتجون لمدة 10 أيام يطالبون بالإفراج عن Rajkumar ، وطلبوا اتخاذ إجراءات ضد مسؤولي الغابات والشرطة المسؤولين عن الفظائع الملتزمة [7].

علاوة على ذلك ، في هامش غابة Barnawapara ، تم اقتراح مشروع تعدين في فيدانتا الذهب في عام 2016 ، والذي كان يهدد حياة المجتمعات المحلية التي تعيش في هذا المجال. أما بالنسبة لتقرير خط الأعمال لعام 2017 ، فإن منجم Vedanta ، الذي يضم ما يقدر بنحو 2700 كجم من المعدن الذهبي ، قد توسع إلى مساحة 608 هكتار [8.9]. بفضل الصراع المحلي لـ 24 قرية حول منطقة سونخان ، والتي كانت ستتأثر بتعدين الذهب ، تم تعليق عقد الإيجار في التعدين. تم دعم الكفاح المحلي من قبل حكومة الولاية والناشطين ونادي البيئة بما في ذلك ضباط الغابات في المنطقة [10].

البيانات الأساسية
اسم النزاعمحمية بارناابارا للحياة البرية ، تشاتيسجاره ، الهند
البلد:الهند
الولاية أو المقاطعةتشاتيشاره
موقع النزاع:كاسدول
دقة الموقعمرتفع (على المستوى المحلي)
مصدر النزاع
نوع النزاع: المستوى الأولالنزاعات المتعلقة بالمحافظة على التنوع البيولوجي
نوع النزاع: المستوى الثانيالنزاعات حول الاستحواذ على الأراضي
تأسيس المحميات/ المنتزهات الوطنية
تأسيس المحميات/ المنتزهات الوطنية
المواد المحددة:الأرض
الموارد البيولوجية
الموارد البيولوجية
خدمات المنظومة البيئية
خدمات المنظومة البيئية
الخدمات السياحية
الخدمات السياحية
تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه
تفاصيل المشروع

يغطي محمية Barnawapara Wildlife Sanctuary مساحة 245 كيلومترًا مربعًا في منطقة Mahasamund في Chhattisgarh. بعد إقرار قانون حماية الحياة البرية لعام 1972 ، تم إنشاء محمية Barnawapara للحياة البرية في عام 1976. يتراوح ارتفاع هذه المنطقة من 265 إلى 400 متر. تتنوع أنواع الحياة البرية في محمية Barnawapara. من بين إجمالي 25 قرية داخل حدود الحرم ، تم نقل 3 في حين أن هناك 22 قرية حاليًا.

مساحة المشروع24500
نوع السكانالريفي
السكان المتأثرون8000
بداية النزاع:01/01/2008
الأطراف الحكومية ذات الصلة:إدارة الغابات تشاتيسجاره
مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها:داليت أديفاسي مانش
تشهاتيسجاره باشاو أنولان
النزاع والتحرك
الشدةمرتفعة (منتشرة، تحرك جماهيري، عنف، اعتقالات، الخ)
مرحلة ردّة الفعلردّّة فعل على التطبيق (في خلال البناء أو العملية)
المجموعات المتحركةالمزارعون
السكان الأصلبون أو المجتمعات التقليدية
المجموعات المحلية
الجيران/ المواطنون/ المجتمعات
النساء
يسكن المنطقة قبائل كوندز وسورا وبينيهوار من بين آخرين
أشكال التحركاحتلال الأراضي
رسائل الشكاوى الرسمية والعرائض
التظاهرات في الشارع/ المسيرات
رفض التعويض
تأثيرات المشروع
التأثيرات البيئيةممكنة: فقدان التنوع البيولوجي (الحياة البرية، التنوع الزراعي), انعدام الأمام الغذائي (الحاق الضرر بالمحاصيل)
التأثيرات على الصحةظاهرة: التاثيرات الصحية المرتبطة بالعنف (القتل، الاغتصاب، الخ..)
ممكنة: سوء التغذية
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصاديةظاهرة: ازدياد الفساد/ استيعاب لاعبين مختلفين, النزوح, نقص الأمان الوظيفي، التغيب الوظيفي، الطرد من العمل، البطالة, فقدان مصدر الرزق, انتهاكات حقوق الإنسان, انتزاع ملكية الأراضي, التأثيرات الاجتماعية - الاقتصادية الأخرى
ممكنة: فقدان المعارف والممارسات التقليدية والثقافات, المشاكل الاجتماعية (الإدمان على الكحول، الدعارة، لخ..), التأثير على النساء بشكل خاص, العسكرة والانتشار الواسع للشرطة
النتيجة
حالة المشروعقيد التنفيذ
نتيجة النزاع/ الاستجابةتجريم الناشطين
الهجرة/النزوح
القمع
تعزيز المشاركة
استهداف الناشطين باستخدام العنف
إعداد البدائل:الاعتراف بحقوق المجتمع بموجب قانون حقوق الغابات ضمن حدود محمية الحياة البرية
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟كلا
اشرحوا باقتضابلا يزال القرويون يتعرضون للاضطهاد والتهديد من قبل مسؤولي الغابات. لا اعتراف بحقوق المجتمع.
المصادر والمواد
القوانين والتشريعات ذات الصلة- النصوص القانونية المرتبطة بالنزاع

The Scheduled Tribes and Other Traditional Forest Dwellers Act, 2006
[click to view]

THE COMPENSATORY AFFORESTATION FUND ACT, 2016
[click to view]

[1] Tehelka "The Green Route To Corruption", translated by CGbasket,in. Author: Pradeep Sati. 09.06.2014
[click to view]

[2] Fact Finding Report by PUCL in Barnawapara. July 26, 2018
[click to view]

[3] Times of India. "Chhattisgarh tribals oppose relocation from Barnawapara forest". Nov. 2, 2017
[click to view]

[4] The Times of India. "Won't leave our land: tribals protests in Barnawapara region". Oct. 24, 2017.
[click to view]

[8] Business Standard. 'Wildlife shrinks Vedanta's gold mine in Chattisgarh' Author: R Krishna Das. March 31, 2017.
[click to view]

[9] Scroll 'Vedanta plans to develop India’s first private gold mine in Chhattisgarh – and locals are worried'. Author: Rina Chandran, Thomson Reuters Foundation. May 08, 2017.
[click to view]

[10] Sruti 'The turning tides in Sonakhan' .
[click to view]

Times of India "Chhattisgarh tribals oppose relocation from Barnawapara forest". Author: Jayashree Nandi. Nov. 2, 2017.
[click to view]

وسائل الإعلام ذات الصلة- روابط إلى مقاطع الفيديو، الحملات، الشبكات الاجتماعية

[5] Stop Forceful Eviction and Atrocities against tribal families of Chattisgarh Wildlife Sanctuary. July 1, 2018.
[click to view]

Dharna against the illegal arrest of Rajkumar and the illegal eviction of Rampur village, Barnawapara. Video posted by Devendra Baghel in facebook, Jan.28, 2018
[click to view]

Petition to National Commission of Scheduled Tribes (NCST), January 2018 Petition written by Dalit Adivasi Manch and Chattisgarh Bachao Andolan against the atrocities in Barnawapara Wildlife Sanctuary,
[click to view]

تعليقات أخرى:نحن ممتنون للمعلومات التي شاركها Devendra Baghel من Dalit Adivasi Manch.
المعلومات الوصفية
11/04/2019
هوية النواع:4133
تعليقات
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.