Ultima modifica:
24-06-2015

Foratura energetica della capitale statunitense nel parco nazionale di Sarstoon-Timash, Belize

Comunità Maya e Garifuna che oppongono all'esplorazione dell'olio; Nonostante una decisione suprema della Corte, l'azienda sembra aver avviato le operazioni



Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)

Descrizione:

Nel 1994, il governo del Belize ha convertito un'area di circa 17.000 ettari di Maya Ancestral Land nel Parco Nazionale Sartoon-Temash, senza tenere una consultazione dei residenti delle persone di Maya. Tuttavia, la maggior parte delle comunità locali ha rapidamente abbracciato lo stato protetto della loro terra. Dopo la conversione, il governo di Belize ha preso un altro turno e ha aperto il Parco Nazionale per l'esplorazione del petrolio da parte di una controllata di proprietà del Belize dell'azienda Stati Uniti Capital Energy Inc. Le Comunità hanno rifiutato questa iniziativa, sottolineando la mancanza di consultazione. La resistenza contro le attività di esplorazione dell'olio è stata effettuata da residenti locali in modi diversi. Da un lato, le comunità hanno avanzato modelli di conservazione locali indigeni all'interno del parco. D'altra parte, hanno iniziato a sfidare i permessi di petrolio e l'esplorazione attraverso il sistema legale del Belize.

Nel 1997, il Comitato direttivo del Parco Nazionale Sartoon-Timash è stato creato e in seguito è diventato il Sartoon-Temash Institute per la gestione indigena (Satiim ) che rappresentavano diverse comunità Maya nella loro battaglia legale contro la perforazione. Dopo la loro creazione, è stata tramandata una serie di importanti decisioni legali. La commissione inter-americana dei diritti umani (IACHR) ha rilasciato una relazione nel 2004, che ha riconosciuto i diritti del popolo di Maya a terra tradizionalmente utilizzati e occupati a Toledo e ha scoperto che il governo di Belize stava violando questi diritti ai sensi del diritto internazionale. Nel 2007, la Corte Suprema di Belize ha confermato la natura vincolante della decisione IACHR e nel 2010, ha anche chiarito l'applicazione della sentenza del 2007 a Maya in tutto il distretto e un'ingiunzione che vietava anche le concessioni. Nel 2012, Satiim è stato contattato dall'energia del capitale statunitense per fornire le sue opinioni delle attività di perforazione esplorativa pianificate nel parco. Una consultazione pubblica è stata detenuta dal Dipartimento dell'Ambiente per le attività proposte della società nella zona. Le comunità di zona tampone (villaggi di Barranco, a metà strada, Graham Creek, Conejo, Crique Sarco) hanno scritto il responsabile dell'ambiente del capo nell'ottobre 2012, e anche formalizzato le loro obiezioni alla perforazione nel parco nazionale scrivendo all'ON. Primo ministro.
E
e dopo che il governo di Belize aveva impugnato la decisione, la Corte ha confermato i diritti di terra di Maya in più decisioni del 2013. Si è inoltre concluso per colpire l'ingiunzione della Corte della Suprema contro l'interferenza del governo con Maya Ancestral Land.
E
e nella sua ultima decisione nell'aprile 2014, la Corte Suprema di Belize ha stabilito che i permessi concessi all'energia di capitale statunitensi per la perforazione del petrolio e La costruzione di strade era irragionevole e illegale. Sebbene questo fosse considerato un successo per l'alleanza Maya Leader e Satiim, la Corte Suprema non renderò esplicitamente i permessi vuoti. Poiché sono stati destinati a scadere alla fine di aprile 2014, l'energia del capitale statunitense ha annunciato la sua intenzione di effettuare le attività di perforazione tuttavia, e dal governo di Belize ha quindi rinunciato alla data di scadenza dei permessi. Seguendo la sentenza, diverse proteste pubbliche sono state organizzate dalle comunità di Maya del distretto di Toledo.
E
e nonostante la vittoria legale di Satiim e le comunità locali, l'energia del capitale statunitense ha iniziato la perforazione all'interno del Parco Nazionale Sartoon-Timash nel distretto di Toledo Settembre 2014.
e

Informazioni di base
Nome del conflittoForatura energetica della capitale statunitense nel parco nazionale di Sarstoon-Timash, Belize
NazioneBelize
Città e regioneToledo.
Localizzazione del conflittoSartoon Temash National Park
Accuratezza della localizzazioneMedia (livello regionale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloEnergia (fossile, rinnovabile e giustizia climatica)
Tipo di confitto. Secondo livelloEsplorazione ed estrazione di gas e petrolio
Reti d'infrastrutture per il trasporto (strade, ferrovie, idrovidie, canali, gasdotti, oleodotti, ecc)
RisorsePetrolio
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

Il progetto degli Stati Uniti Capital Energy è ancora nella sua fase di esplorazione. Le attività di perforazione nel parco nazionale di Sarstoon-Timash sono appena iniziate di recente. Le date di scadenza dei permessi concessi dal governo del Belize alla società sono state rinunciate e non sono state rese esplicitamente prive di vuoto dalla Corte Suprema. La società ha promesso di continuare le sue attività di perforazione.

Area del progetto17.000.
Tipo di popolazioneRurale
Popolazione impattata:050 - 1.100 (circa 900 dei Kekchi Mayas, 150-200 della Comunità Garifuna)
Data di inizio del conflitto:01/01/1994
Imprese coinvolte (private o pubbliche)US Capital Energy, Inc. from United States of America
Attori governativi rilevanti:Governo del Belize
Istituzioni internazionali o finanziarieInter-American Commission on Human Rights
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:Sartoon-Temash Institute for Indigenous Management (Satiim): http://www.satiim.org.bz/ Sopravvivenza culturale: http://www.culturalsurvival.org Maya Leader Alleanza
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoMedia (proteste, mobilitazione visibile)
Temporalità del conflittoResistenza preventiva (fase di precauzione)
Gruppi mobilitati:Popoli indigeni
Organizzazioni sociali locali
Abitanti (cittadini/comunità rurali)
Movimenti sociali
Gruppi etnici/razziali discriminati
Comunità Maya e Garifuna
Forme di mobilitazione:Boicottaggio procedure ufficiali/non partecipazione a processi ufficiali (es. consultazioni)
Ricerca partecipativa (es. epidemiologia popolare)
Elaborazione di documenti indipendenti (es. reports, dossier, note informative)
Sviluppo di proposte alternative
Azioni legali/giudiziarie
Presentazione osservazioni alla VIA/AIA
Lettere e petizioni di reclamo
Impatti del progetto
Impatti ambientaliVisibile: Perdita di biodiversità, Degradazione paesaggistica, Deforestazione/perdita di aree verdi/vegetazione
Potenziale: Inquinamento atmosferico, Fuoriuscite di petrolio, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici, Insicurezza alimentare/danni alle produzioni agricole, Contaminazione dei suoli, Erosione, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque
Impatti socio-economiciPotenziale: Perdità dei mezzi di sussistenza, Perdita di tradizioni/pratiche/saperi/culture, Specifici impatti sulle donne, Violazione dei diritti umani, Aumento della violenza e della criminalità, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo
Risultati
Status attuale del progettoOperativo
Risultato del conflitto/risposta:Sentenze favorevoli alla giustizia ambientale
Rafforzamento della partecipazione
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:NO
Spiegare brevemente il motivoNonostante la decisione della Corte Suprema 2014, le attività di perforazione nel Parco Nazionale Sarstoon-Timash sono state recentemente iniziate. Le date di scadenza dei permessi concessi dal governo del Belize alla società sono state rinunciate e non sono state rese esplicitamente prive di vuoto dalla Corte Suprema. La società ha promesso di continuare le sue attività di perforazione, anche se le comunità di Maya locali si oppongono ancora al progetto.
Fonti e materiali
Leggi e normative correlate - fonti legislative e testi giuridici

Consolidated Claims N° 171 and 172 of 2007, Judgment, Supreme Court of Belize, A.D. 2007
[click to view]

Claim N° 394 of 2013, Judgment, Supreme Court of Belize, A.D. 2014
[click to view]

Report N° 40/04, Case 12.053, Merits: Maya Indigenous Communities of the Toledo District, Belize, Inter-American Commission on Human Rights (IACHR), 12 October 2004,
[click to view]

Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati

Unión Mundial Para la Naturaleza (UICN) (2006), Áreas Protegidas y Pueblos Indígeas y Tradicionalas: Diversidad de Casos en América Latina y el Caribe, prepared by Laura Meza-Morales, December 2006
[click to view]

SATIIM and Indigenous Mayan Communities Supreme Court Victory is a Victory for all Belizeans, Press Release, Oceana, 4 April 2014,
[click to view]

SATIIM and Indigenous Peoples – Another Legal Victory, Press Release, SATIIM, 4 April 2014,
[click to view]

In Support of the Rule of Law, Press Release, Oceana, 15 April 2014,
[click to view]

Indigenous Communities Challenge Big Oil in Belize, by Sandra Cuffe, Earth Island Journal, 27 October 2014,
[click to view]

Belize's Persistent Denial of Maya Land Rights, by Curtis Kline, IC Magazine, 28 July 2013,
[click to view]

US Capital Energy and Government of Belize Taunt Supreme Court SATIIM file for Injunction, Press Release, Sarstoon-Temash Institute for Indigenous Management (SATIIM), 18 March 2014,
[click to view]

Belize: Our Life, Our Lands – Respect Maya Land Rights, Cultural Survival, 1 February 2013
[click to view]

Meta informazioni
Ultima modifica24/06/2015
ID del conflitto:1818
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.