En plus de ces préoccupations, le comité No Tap [13] a également soulevé des objections au projet basé sur le refus de soutenir par le gazoduc et le flux d'argent par rapport à celui-ci, un régime autoritaire tel que l'Azero. L'indépendance présumée de la Russie est également interrogée que les partisans du projet annoncent comme un point en faveur de celui-ci. De plus, nous continuerons de dépendre d'une ressource non renouvelable, par conséquent, dans la pratique, les sources d'approvisionnement ne seraient pas diversifiées [14].

Le projet TAP a rencontré de nombreux obstacles sur son chemin. Déjà en 2010, la Chambre de commerce de Bari avait exprimé une opinion négative sur la même chose. Opinion confirmée par la région de Via Della de la région des Pouilles en 2012 et par le conseil municipal de Melendugno avec une proposition de résolution visant à refuser "les autorisations, les dégagements, les opinions, les variantes urbaines de la municipalité de Melengu nau en février 2012 à l'unanimité. Plus récemment, un nouveau passage à la Commission des Pouilles de Via della Regione (janvier 2014) a de nouveau donné un résultat négatif et le projet en septembre 2014 a reçu un dernier rejet du ministère du patrimoine culturel et des activités et du tourisme [11] [15] [ 16] [17]. Le comité No TAP, par le biais d'événements, de plaintes et de réunions d'information à la population, a depuis le début des doutes et des questions critiques en ce qui concerne le projet. À cet égard, en 2011, il a présenté ses observations sur le projet pendant la phase de portée et a ensuite organisé des événements, des collections de signatures, des événements culturels et de l'information. Avec la municipalité de Melendugno, les observations ont été présentées dans la rue présentée par Tap au ministère de l'environnement [11]. Malgré la consaputé des opinions institutionnelles négatives et les nombreuses manifestations de dissidence par le non-tap et la population elle-même, le ministère de l'environnement a approuvé le 11 septembre 2014, avec le décret ministériel du chemin vers le projet TAP [17]. Par la suite, le 29 avril 2015, le projet TAP a obtenu le feu vert par le Conseil des ministres et le 21 mai 2015, le ministre du Développement économique Federica Guidi a signé le décret d'autorisation unique de l'entrée en méthane, la disposition définitive qui commence les œuvres pour la réalisation des travaux [18]. Contre ces décisions, le comité No Tap a été lancé qui a déposé un appel au TAR à la fois contre le décret de compatibilité environnementale et contre l'autorisation unique [19], la municipalité de Melendugno et de la région des Pouilles. À cet égard, le 17 février 2016, le TAR a déclaré en rejetant les appels proposés par la municipalité de Melendugno et de la région des Pouilles, confirmant ainsi le décret avec lequel le ministère de l'environnement a émis la voie [20]. La région des Pouilles, cependant, a procédé à un nouvel appel, présenté le 16 décembre 2016, qui est basé sur la violation du principe de distribution des compétences entre l'État et la région [21].

Entre-temps, en février 2017, la société TAP a présenté la documentation de la conception du micro-tunnel pour la Italian Gas Landing Landing Company, l'une des parties les plus contestées du gazoduc par la Commission d'experts dans la municipalité de Melendugno [22] [23]. La date limite de présentation des observations était le 8 avril 2017 [24]. Pendant l'attente pour la vérification de la soumission à la voie de cette partie du projet et bien que la conception claire du projet global n'ait pas encore été définie, les œuvres ont commencé. Et ils ont commencé par l'explication des oliviers. Et c'est précisément en ce moment que l'attention sur la question du robinet a été délabrée de manière baisse: les citoyens, les parents, les enfants, les restaurateurs locaux, les associations, les comités locaux, les maires ont tenté de bloquer le mouvement des 211 oliviers en prêtant le lieu de la place de la place de la place de la place de la place de la place de la place de le chantier de construction jour et nuit. Après les premiers affrontements avec les agents, le 22 mars, un arrêt momentané a été obtenu par le préfet de Lecce; Mais grâce à un nouveau feu vert du ministère de l'environnement, les œuvres ont été déverrouillées [25]. Précisément au cours de cette situation critique, la prononciation du Conseil d'État est arrivée qui a rejeté les appels proposés contre la condamnation au goudron par la région des Pouilles et la municipalité de Melendugno [26]. Un nouvel arrêt des travaux a eu lieu le 6 avril 2017 lorsque le Tar du Lazio a accepté la demande de suspension faite par la région des Pouilles par rapport à la note avec laquelle le ministère de l'environnement avait en fait donné le feu vert au système de levage d'oliviers de le chantier de construction de San Basilio [27]. En fait, les raisons de l'appel concernaient les compétences de l'État / région: bien que le feu vert devait être donné par la région, le ministère avec une note ait grimpé les autorités locales. Le goudron, cependant, le 20 avril 2017 a rejeté l'attrait de la région des Pouilles, car, étant le Tap un travail stratégique, le ministère de l'environnement, en tant qu'autorité de contrôle, pourrait prendre cette décision. Après cela, Tap à nouveau avait la permission de restaurer les œuvres [28]. En novembre 2017, le conflit a à nouveau aigu: la réactivation de la partie du travail du territoire a été militarisée pour éviter que ce soit des obstacles à l'œuvre. Le premier DASPO a également été publié le 18 novembre à un activiste: il ne pourra pas approcher Melendugno pendant 3 ans en raison des manifestations des derniers mois.

Après quelques affrontements avec la police lors d'une manifestation de protestation pour empêcher la construction du site du village du Village (localité où 448 oliviers avaient été expliqués), le 11 avril 2018, un autre activiste n'a été arrêté et condamné à 9 mois d'emprisonnement (le juge Ensuite, a remplacé la mesure de précaution de l'assignation à résidence par celle de l'interdiction de la résidence dans les municipalités de Melendugno et de Lecce).

La zone du chantier de construction a ensuite été saisie fin avril par le procureur de LECCE précisément en raison de doutes sur l'exploration des oliviers auxquels le mouvement No Tap s'était opposé.

[29] [30]

En juillet 2018, la suspension immédiate de l'activité du TAP a été nécessaire après la découverte de la pollution des eaux souterraines sous la zone du chantier: cadmium, arsenic, chrome, nickel et vanadium dépassait en fait les valeurs de tolérabilité à San Basilio. La cause de cette pollution semblerait attribuable précisément aux activités du chantier de construction. En fait, de l'inspection effectuée par Arpa Puglia le 9 janvier 2018, il est apparu que les zones impermérées n'avaient pas encore été achevées sur le chantier de construction de San Basilio afin de protéger le terrain et les eaux en les préservant de la pollution [31]

Le mouvement No Tap avait déjà signalé le risque de la pente des eaux souterraines en février 2018 en raison des chantiers de construction.

Début août 2018, le mouvement No Tap a promu, ainsi que les associations et les habitants du territoire, une demande d'accès civique généralisé (F.O.I.A.) à tous les ministères du gouvernement: la demande a été présentée par le biais de l'avocat Michele Carducci dans le but de Demander un accès aux données et aux documents en possession des administrations relatives à tout "coût d'abandon" du projet TAP. En fait, des estimations génériques et indésirables sont diffusées dans la presse concernant un coût "de 40 à 70 milliards" d'euro [32].

Grâce à cette demande, le mouvement No Tap a également demandé la documentation sur l'analyse coûts-avantages prévue par l'Union européenne.

En septembre, certaines réponses génériques sont arrivées par le ministre du Sud, le ministre de l'Environnement et le ministère de l'Intérieur: les trois se sont déclarés non en possession de la documentation requise.

Même le ministère du Développement économique a reconnu qu'il n'a pas de loi sur les coûts d'abandon, mais uniquement les déclarations verbales des exposants azérants, ou des déductions abstraites [32].

Malgré tout, le 26 octobre, le gouvernement a déclaré que le pipeline devait être achevé, justifiant la décision en déclarant que l'arrêt du projet signifierait désormais payer un criminel non durable [33] [34].

#VALUE!