Última actualización::
14-04-2017

Perforación de Shell para el petróleo en el Ártico, Alaska, EE. UU.

En 2009, Shell obtuvo permiso del Servicio de Gestión de Minerales para comenzar las posibilidades de petróleo en el Ártico. Esto creó una gran resistencia de las comunidades inuit locales y las ONG.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Los círculos de conflicto en la prospección de petróleo en alta mar y la perforación de 150 millas de la ciudad de la ciudad de Alaska. La prospección fue realizada por Shell Oil Company, que durante su proyecto en curso invirtió los 7.000 millones de dólares sin éxito [1]. Deteneron la prospección cuando consideraban que los precios del petróleo crudo son demasiado bajos, cayendo a $ 45 por barril en junio de 2014 desde su punto máximo de $ 107 [2]. Para marzo-abril de 2017, existe un intento renovado de abrir el área a la perforación. El conflicto surgió por primera vez cuando Shell presentó su "plan de exploración del mar de Chukchi" al Servicio de Gestión de Minerales (MMS), predecesor de la Oficina de Gestión de Energía Océana (BEEM). Shell identificó 3 ubicación diferente para la prospección donde la hamburguesa era una de ellas. El Servicio de Gestión de Minerales hizo una evaluación ambiental y emitió una conclusión de un impacto significativo en 2009, lo que le dio a la compañía petrolera de Shell a hacer la prospección. Retrasaron su proyecto para esperar la tormenta de la opinión del incidente del Golfo de México, pero lo recogió nuevamente en 2011. El plan era perforar 6 pozos diferentes en el sitio de la hamburguesa, se perforó un pozo a una profundidad de 1,505 pies y luego se abandonó [3].
A Grupo de activistas, tanto de Greenpeace como de otros activistas ambientales, en Portland, Oregon hizo un bloqueo en kayaks y colgando de un puente a los buques clave de bloqueo de la perforación ártica de la concha [7]. Diferentes organizaciones locales de Greenpeace llevaron a cabo otras acciones contra Shell. Otra razón por la que WWF y otras organizaciones plantean esto, ya que un problema es el ruido del océano. Dado que Gales y otros mamíferos navegan a través del sonido, la perforación de petróleo en alta mar puede causar una gran confusión, lesiones o muerte. Los dos senadores republicanos de Alaska introdujeron un nuevo proyecto de ley en abril de 2017 para deshacer la restricción de la perforación de Obama, por lo que la cuestión de la perforación en el sitio. de la hamburguesa puede ser una vez más de interés inmediato [9].

Datos básicos
Nombre del conflictoPerforación de Shell para el petróleo en el Ártico, Alaska, EE. UU.
PaísEstados Unidos
Estado o provinciaAlaska
Ubicación del conflictoBarrow, Alaska
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelCombustibles fósiles y Justicia climática/energética
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración y extracción de petróleo y gas
Mercancías específicasPetróleo crudo
Gas natural
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Uno de los seis pocillos planificados se perforó por cáscara a una profundidad de 1,505 pies. El bajo precio del petróleo y el gas, y la oposición de Greenpeace y la población inuit llevó al proyecto que se abandona. Hubo una nueva legislación de legislación, bajo el presidente Obama. Sin embargo, en marzo de 2017, el senador de Alaska Lisa Murkowski dijo que el presidente Donald Trump está interesado en abrir nuevas aguas costeras para la perforación de petróleo y gas y revertir las políticas de la era de Obama que restringen el desarrollo de energía en Alaska [10].

Ampliar información
Área del proyecto350
Nivel de inversión:7,000,000,000
Tipo de poblaciónRural
Inicio del conflicto:05/05/2009
Nombre de las companías o empresas estatales:Shell Oil Company from United States of America
Actores gubernamentales relevantesServicio de gestión de minerales (MMS), predecesor de la Oficina de Gestión de Energía Océana (BEEM).
Gobierno de Alaska.
Gobierno de los Estados Unidos.
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Paz verde.
Consejo circumpolar inuit.
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Organizaciones sociales internacionales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Grupos discriminados por cuestiones etnicas y/o raciales
Pescadores
Formas de mobilización:Bloqueos y piquetes
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Activismo mediático
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Ocupación de edificios públicos y espacios públicos
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Contaminación atmosferica, Contaminación sonora
Potencial: Calentamiento global, Derrames de petróleo, Impacto en sistema hidrogeológico, Otro impactos ambientales, Pérdida de biodiversidad, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Contaminación del suelo, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua
Otro impactos ambientalesPosible contaminación del océano.
Impactos en la saludPotencial: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Otros impactos en la salud
Impactos socioeconómicosPotencial: Desalojo, Pérdida de formas de subsistencia, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo.
Resultados
Estado actual del proyectoParado
Resultado del conflicto / respuesta:Legislaciones nuevas
Proyecto cancelado
Retirno de compañía/inversiones
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:El proyecto se detuvo debido a los bajos precios de gas y petróleo y la falta de rentabilidad. También hubo resistencia del movimiento social. Se promulgó una nueva legislación que detiene la perforación bajo Obama, probablemente debido al movimiento ambiental. El problema sigue abierto en 2017, con los senadores republicanos de Alaska presentó un nuevo proyecto de ley en abril de 2017 para deshacer la restricción para la perforación.
Fuentes y Materiales

[1] The Guadian(2015), Shell abandons Alaska Arctic drilling
[click to view]

[2] Reuters (2015), Alaska to be hit by Shell's decision to halt oil exploration: Moody's
[click to view]

[3] Alaska Outer Continental Shelf Shell Gulf of Mexico, Inc. Revised Outer Continental Shelf Lease Exploration Plan Chukchi Sea, Alaska (2015)
[click to view]

[4] The Guradian (2015) , “The New Cold war”
[click to view]

[5] WWF, Arctic oil and gas
[click to view]

[6] The Guradian (2015) , “The New Cold war”
[click to view]

[7] The Guardian (2015), Activists hang from bridge in Portland to block Shell's Arctic vessel
[click to view]

[8] The Washington post (2016), President Obama bans oil drilling in large areas of Atlantic and Arctic oceans
[click to view]

[9] The Hill (2017), Alaska senators push bill to allow Arctic drilling
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

[10] Bloomberg,Opening Arctic for Drilling Is Trump Priority, Key Senator Says. By Jennifer A Dlouhy and Catherine Traywick. 10 March 2017. Senator Lisa Murkowski said President Donald Trump is interested in opening up new coastal waters for oil and gas drilling and reversing Obama-era policies that restrict energy development in Alaska.
[click to view]

Alaska’s Senators Discuss Opening the Arctic with Trump and Zinke, 14 March 2017
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Anna Bartfai, Lina Dahlman, Sölve Stenberg (Lund University)
Última actualización:14/04/2017
ID conflicto:2772
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.