Le projet du barrage de Renuka a été conçu comme un programme d'approvisionnement en eau potable pour le territoire de la capitale nationale de Delhi et envisage la construction d'un barrage de remplissage de roche de haut niveau de 148 m sur la rivière Giri à Dadahu dans le district de Sirmaur et une puissance à l'orteil du barrage. Alors que 90% du coût du projet sera supporté par le gouvernement de Delhi, l'Himachal Pradesh supportera 10% du coût. Le projet devait être achevé d'ici novembre 2014. La construction du projet a été suspendue par la National Environment Appellate Authority / National Green Tribunal en 2010-2011 en raison d'objections sur l'autorisation environnementale accordée au projet. Les coûts du projet sont passés de ~ 3 572,19 crore à environ 5 000 crore au cours des dernières années. Les origines du projet remontent en fait en mai 1994, lorsque les gouvernements de l'Himachal Pradesh, Delhi, Haryana, l'Uttar Pradesh et le Rajasthan ont signé un protocole d'accord (MOU) pour l'utilisation et l'allocation des eaux du haut de la rivière Yamuna supérieure. qui comprenait le barrage de stockage de Renuka à construire dans le district de Sirmour de HP. Le protocole d'accord dit que l'agence d'État, HP Power Corporation Ltd (HPPCL), construira, exploitera et maintiendra le projet tandis que le centre le financera. Cependant, il existe des preuves que ce barrage avait été proposé dans les années 60 comme une usine hydroélectrique de 40 MW qui n'a pas été jugée viable à l'époque. Plus tard, le but de fournir de l'eau potable à la capitale a été ajouté à la proposition de projet. À ce jour, le barrage est promu comme une mesure "urgente" pour lutter contre la crise de l'eau de Delhi (la «clause d'urgence» - section 17-4 de la Land Acquisition Act 1894- a été utilisée pendant le processus d'acquisition des terres et de cette façon le barrage Les autorités ont supprimé le droit des propriétaires fonciers de déposer des objections contre l'acquisition de terres). Les critiques du projet ont soulevé des questions sur «l’urgence» associée au projet et sa connexion avec la pénurie d’eau de Delhi [1]. Pour justifier le projet, les politiciens locaux du Congrès et du Parti Bharatiya Janata (BJP) ont fait des promesses pour apporter un développement indispensable à la "région arriérée". Ce qui n'a pas été mentionné, c'était la terre à acquérir par le projet, être être Les terres privées, communes ou forestières. C'est devenu le principal problème, qui est toujours débattu. Le total des terres agricoles à détourner pour ce projet est de 1 231 hectares appartenant à 32 villages. Le barrage et son réservoir submergeront 909 ha de terres forestières réservées , dont 49 ha du Sanctuaire de la faune Renuka (RWLS) [2].

Une grande partie du terrain à acquérir, près de 40%, est un terrain forestier dont 49 hectares appartiennent à RWL. Lorsque les autorités ont demandé à acquérir ce terrain en 2001-2002, la proposition a été rejetée pour la première fois par le ministère de l'Environnement et des Forêts de l'Union (MOEF) sur la base des ordonnances de la Cour suprême liées aux zones protégées. En 2005, le National Wildlife Board et plus tard la Cour suprême ont autorisé le détournement de la zone protégée conditionnelle à certaines recommandations. L'autorisation forestière du projet est la question la plus complexe de l'affaire, car la plupart des 450 hectares de terres privées relèvent de la catégorie des terres de Shamlaat (forêts privées). Bien que, conformément à une ordonnance de la Cour suprême (l'affaire T n Godavarman 2009), l'abattage de ces arbres et l'utilisation non forcée de cette zone nécessite également une autorisation forestière, ils n'ont pas été inclus dans l'enquête pour la garde forestière pour le Renuka Endiguer. L'autorisation environnementale est contestée au Tribunal national des verts (NGT) par M. Sharma, un résident de Mohtu, l'un des villages affectés par le projet, mais représentant les intérêts de 30 villages au total. Les principales affirmations concernent les effets du projet sur l'écologie locale et l'absence d'une étude d'évaluation de l'impact social. L'EIE a également été contestée pour avoir des données inexactes en ce qui concerne la quantité de terrains requis pour le projet. Les pétitionnaires ont également accusé les partisans du projet de ne pas inclure dans l'évaluation de l'impact environnemental un grand nombre de terres forestières et les arbres qui seront submergés par le projet et d'avoir les taux de rémunération les plus bas dans l'État de Himachal. M. Sharma a déclaré: «Nous avons appris par droit aux appels d'information que les partisans du barrage ont acheté un terrain en payant 6,80 000 roupies par Bigha alors qu'ils versent une indemnisation pour des terrains incultivables à Rs 60 500 par Bigha. Lorsque nous nous sommes renseignés sur les disparités des prix des terrains, ils ont déclaré que les prix des terrains stagnaient alors que les gens n'achètent ou vendent à peine des terres. Il n'est pas clair pour eux que personne ne veut vendre le terrain car il est si fertile et lucratif de rester ici. Les gens n'ont pas déménagé d'ici depuis environ 100 ans »[2]. Les déniches du barrage de Renuka se sont réunies dans des collectifs locaux comme le barrage de Renuka Sangarsh Samiti (en particulier depuis 2009) pour s'opposer complètement au projet. Outre les problèmes liés à la réinstallation, ils ont également commencé à remettre en question la base même du projet. Ils soutiennent que si Delhi veut utiliser les eaux de la rivière Giri, il n'y a pas besoin du barrage; La même eau dans tous les cas s'écoule dans le Yamuna puis à Delhi. En mars 2015, bien que l'appel soit toujours en instance au National Green Tribunal, le ministère de l'Environnement et des Forêts de l'Union (MOEF) a donné l'autorisation de la diversion de 909 hectares Forestland, également après la pression de l'été 2014 par le ministre de l'État d'Himachal, Sujan, Sujan Singh Pathania sur le ministre des Ressources en eau de l'Union, Uma Bharti, pour faire accélérer l'affaire [4]. Il y a un grave problème avec les données officielles fournies autour du projet. Les documents officiels présentent différents ensembles de chiffres du projet Renuka: le site Web de la HP Power Corporation, le rapport d'évaluation de l'impact environnemental, les diverses réponses aux requêtes du droit à l'information (RTI) fournissent acquis et le nombre de familles touchées. Une telle confusion contribue à créer une situation imprévisible au niveau communautaire. Selon Manshi Asher [1], les voix de ces personnes dépendant d'une "économie agricole florissante basée sur la culture d'une grande variété de subsistance traditionnelle, et de trésorerie comme le gingembre, l'ail et les tomates" ont été "submergés par la voix, Des personnes influentes dans la communauté, qui perdront de petites parties de leurs fermes et forêts, et qui attendent avec impatience les fruits du «développement». Les scientifiques et les militants demandent pourquoi Delhi ne prend pas d'autres options de gestion du côté de la demande possible pour décourager une mauvaise utilisation de l'eau évitable et notez que Delhi utilise son approvisionnement en eau actuel de manière la plus inéquitable. En fait, alors que la grande majorité de la population a du mal à obtenir de l'eau pour leurs besoins de base quotidiens, il y a des îles qui utilisent l'eau le plus gaspillé. La ville est déjà En dessinant de l'eau du barrage de Bhakra, il obtient également de l'eau du projet Tehri et maintenant il se tourne vers le barrage de Renuka. De plus, il s'attend à dessiner sa part restante des eaux de Yamuna du Kish AU et Lakhawar-vyasi barrages à Uttarakhand [5]. La Banque mondiale avait déjà noté que 40% de l'eau de Delhi était perdue, principalement en raison de tuyaux anciens et qui fuisent, par rapport aux meilleures pratiques internationales de 10%. Étant donné que Delhi fournit quelque part d'environ 720 mgd d'eau, les pertes s'élèvent à 288 mgd, plus que ce que le projet Renuka devrait fournir [5]. Asher observe enfin que "au milieu de toute cette cacophonie, la question de savoir si le barrage de Renuka est la seule réponse à la crise de l'eau de Delhi, s'il y a en effet une telle« crise », et si oui, quelles sont ses causes sous-jacentes, restent sans dresser». [1]

#VALUE!