El proyecto de la presa de Renuka ha sido concebido como un esquema de suministro de agua potable para el Territorio de la Capital Nacional de Delhi y prevé la construcción de la presa de 148 m de roca de altura en River Giri en Dadahu en el distrito de Sirmaur y una potencia en el dedo del pie de la presa. Mientras que el 90 por ciento del costo del proyecto será asumido por el gobierno de Delhi, Himachal Pradesh tendrá el 10 por ciento del costo. El proyecto fue programado para su finalización en noviembre de 2014. La construcción del proyecto fue permanecida por la Autoridad Nacional de Apelaciones de Medio Ambiente/Tribunal Nacional Verde en 2010-11 debido a las objeciones sobre la autorización del medio ambiente otorgada al proyecto. Los costos del proyecto se han disparado de ~ 3,572.19 millones de rupias a ~ 5,000 millones de rupias en los últimos años. Los orígenes del proyecto de hecho se remontan a mayo de 1994, cuando los gobiernos de Himachal Pradesh, Delhi, Haryana, Uttar Pradesh y Rajasthan firmaron un memorando de entendimiento (MoU) para la utilización y asignación de las aguas del río Yamuna superior que incluía la presa de almacenamiento de Renuka que se construirá en el distrito de Sirmour de HP. El MOU dice que la agencia estatal, HP Power Corporation Ltd (HPPCL), construirá, operará y mantendrá el proyecto mientras el Centro lo financiará. Sin embargo, hay evidencia de que esta presa se había propuesto en los años 60 como una planta hidroeléctrica de 40MW que no se encontró viable en ese momento. Más adelante, el propósito de suministrar agua potable a la capital se agregó a la propuesta del proyecto. A partir de hoy, la presa se está promoviendo como una medida "urgente" para abordar la crisis del agua de Delhi (la "cláusula de urgencia", la sección 17-4 de la Ley de Adquisición de Tierras de 1894- se utilizó durante el proceso de adquisición de tierras y de esta manera la presa Las autoridades dejaron con el derecho de los tierras de presentar objeciones contra la adquisición de tierras). Los críticos del proyecto han planteado preguntas sobre la "urgencia" asociada con el proyecto y su conexión con la escasez de agua de Delhi [1]. Para justificar el proyecto, los políticos locales del Congreso y el Partido Bharatiya Janata (BJP) han estado haciendo promesas sobre llevar el desarrollo tan necesario a la "región atrasada". Lo que no era mencionado era la tierra que se adquiriría por el proyecto, se adquirirá, se adquirirá, se adquirirá, ser adquirido, ser adquirido. Tierras privadas, comunes o forestales. Este se ha convertido en el problema principal, que todavía se debate. El total de la tierra agrícola que se desviará para este proyecto es de 1,231 hectáreas pertenecientes a 32 aldeas. La presa y su reservorio se sumergirán 909 ha de los bosques reservados de las tierras forestales reservadas , incluyendo 49 ha del santuario de vida silvestre de Renuka (RWLS) [2].

Una gran parte de la tierra que se adquirirá, casi el 40%, es un bosque de los cuales 49 hectáreas pertenecen a RWLS. Cuando las autoridades solicitaron adquirir esta tierra en 2001-02, la propuesta fue rechazada por primera vez por el Ministerio de Medio Ambiente y Bosques de la Unión (MOEF) basado en las órdenes de la Corte Suprema relacionadas con áreas protegidas. En 2005, la Junta Nacional de Vida Silvestre y más tarde la Corte Suprema despejaron el desvío del área protegida condicional a algunas recomendaciones. La autorización forestal para el proyecto es el tema más complejo del asunto, ya que la mayoría de las 450 hectáreas de tierras privadas que se adquirirán se encuentran en la categoría de tierras Shamlaat (bosques privados). Aunque, según una orden de la Corte Suprema (el caso de 2009 T N Godavarman), la tala de estos árboles y el uso no forestal de esta área tampoco necesita una autorización forestal, no se han incluido en la encuesta para la autorización forestal para el Renuka Presa. La autorización ambiental está siendo desafiada en el Tribunal Verde Nacional (NGT) por el Sr. Sharma, un residente de Mohtu, una de las aldeas afectadas por el proyecto, pero que representa los intereses de 30 aldeas en total. Las principales afirmaciones son los efectos del proyecto en la ecología local y la ausencia de un estudio de evaluación de impacto social. La EIA también ha sido desafiada por tener datos inexactos con respecto a la cantidad de tierra requerida para el proyecto. Los peticionarios también han acusado a los defensores del proyecto de no incluir en la evaluación del impacto ambiental, una gran cantidad de tierras forestales y los árboles que el proyecto estará sumergido y de tener las tasas de compensación más bajas en el estado de Himachal. El Sr. Sharma declaró: “Aprendimos a través de apelaciones de derecho a la información que los defensores de la presa compraron tierras pagando Rs 6,80,000 por Bigha mientras pagan una compensación por tierras incultivables en Rs 60,500 por Bigha. Cuando preguntamos sobre las disparidades en los precios de la tierra, dijeron que los precios de la tierra se han estancado ya que las personas apenas compran o venden tierras. No les queda claro que nadie quiere vender la tierra, ya que es tan fértil y lucrativo quedarse aquí. La gente no se ha mudado de aquí durante los últimos 100 años más o menos ”, [2]. Los expulsados ​​de la presa de Renuka se han unido en colectivos locales como Renuka Dam Sangarsh Samiti (especialmente desde 2009) para oponerse por completo al proyecto. Además de los problemas relacionados con el reasentamiento, también han comenzado a cuestionar la base del proyecto. Argumentan que si Delhi quiere usar las aguas del río Giri, no hay necesidad de la presa; La misma agua en cualquier caso fluye hacia el Yamuna y luego hacia Delhi. En marzo de 2015, aunque la apelación aún está pendiente en el Tribunal Verde Nacional, el Ministerio de Medio Ambiente y Bosques de la Unión (MOEF) ha dado autorización para el desvío de 909 tierras forestales hectáreas, también después de la presión en el verano de 2014 por el ministro de energía estatal de Himachal Sujan Singh Pathania sobre la ministra de recursos hídricos de la Unión, Uma Bharti, para que se acelere [4]. Hay un problema grave con los datos oficiales proporcionados en torno al proyecto. Documentos oficiales presentan diferentes conjuntos de cifras del proyecto Renuka: el sitio web de HP Power Corporation, el informe de evaluación de impacto ambiental, las diversas respuestas al derecho a la información (RTIS) proporcionan información no homogénea sobre las áreas de sumergencia, la tierra se debe adquirido y el número de familias afectadas. Tal confusión contribuye a crear una situación impredecible a nivel comunitario. Según Manshi Asher [1], las voces de esas personas dependen de una "economía agrícola próspera basada en el cultivo de una amplia variedad de cultivos tradicionales, de subsistencia y efectivo como el jengibre, el ajo y los tomates" han sido "sumergidos por la voz, la voz, Personas influyentes en la comunidad, que perderán pequeñas porciones de sus granjas y bosques, y que esperan los frutos del "desarrollo". y tenga en cuenta que Delhi ha estado utilizando su suministro de agua actual de la manera más desigual. De hecho, mientras que la gran mayoría de la población lucha por obtener agua para sus necesidades básicas diarias, hay islas que usan el agua con mayor desperdicio. La ciudad ya está Dibujando agua de la presa Bhakra, también obtiene agua del proyecto Tehri y ahora está mirando a la presa de Renuka. Además, espera atraer su parte restante de las aguas de Yamuna de la Kish Las presas Au y Lakhawar-Vyasi en Uttarakhand [5]. El Banco Mundial ya había notado que hasta el 40 por ciento del agua de Delhi se perdió, principalmente debido a tuberías viejas y con fuga, en comparación con las mejores prácticas internacionales del 10 por ciento. Dado que Delhi suministra en algún lugar alrededor de 720 MGD de agua, las pérdidas funcionan a 288 MGD, más de lo que se espera que el proyecto Renuka suministre [5]. Asher finalmente observa que "en medio de toda esta cacofonía, las preguntas de si la presa de Renuka es la única respuesta a la crisis del agua de Delhi, si realmente existe una" crisis ", y de ser así, cuáles son sus causas subyacentes, permanecen sin abordar". [1]

#VALUE!