Ultima modifica:
03-04-2019

Pipeline del gas naturale Kinder Morgan, USA

L'espansione della pipeline mette da parte i diritti di un'area forestale protetta del Massachusetts, nonostante le persistenti proteste e numerosi arresti anche di una donna di 98 anni. La lotta continua ...



Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)

Descrizione:

Le strategie espansibili delle compagnie petrolifere e del gas attraverso la costruzione di condutture sono una sfida continua per le organizzazioni di giustizia ambientale di base con sede negli Stati Uniti. La strategia di Kinder Morgan è quella di espandere un gasdotto "per soddisfare una maggiore domanda nel nord -est degli Stati Uniti per la capacità di trasporto [di] gas naturale". La pipeline fornirà una capacità di 72.100 Dekatherms/Day (3), che avrà un equivalente energetico di 12.430 barili di petrolio al giorno (4,5). La maggior parte dell'opposizione al progetto è incentrata su circa 4 miglia di tratto di 4 miglia di pipe attualmente installate nella contea del Berkshire Massachusetts con 2 miglia attraverso la foresta statale di Otis (6), una foresta di crescita vecchia di 900 acri a Sandisfield, nel Massachusetts, che comprende alberi più di 400 anni. Questa foresta era stata acquistata dal Massachusetts Taxpayerser. per $ 5,2 milioni nel 2007 al fine di metterlo in protezione perpetua, di cui Kinder Morgan intende interferire.

gruppi che si oppone a questa pipeline includono: Massachusetts Pipeline Awareness Network, Berkshire, Berkshire Environmental Action Team (Beat), Pipeline Awareness Network per Northeast, Sugar Shack Alliance e Sandisfield Taxpayers che si oppone alla pipeline. Almeno 70 arresti di manifestanti sono stati effettuati finora (7, 8, 9, 10, 11), incluso quello di una Attivista di pace femminile di 98 anni (12).

In una sfida legale per l'approvazione del progetto della Commissione per le energie federali (FERC), il procuratore generale Massachusetts Maura Healey ha messo in dubbio la giurisdizione di FERC sul "diritto di uno stato di proteggere e controllare il suo territorio sovrano". L'articolo 97 ratificato del 1972 alla Costituzione statale del Massachusetts dichiara che alcune terre, tra loro di Otis State Forest, devono essere conservate in perpetuo e che solo un voto di due terzi in entrambi gli organi legislativi (senatori e rappresentanti) può revocare una posizione. stato protetto. Tuttavia, nel maggio 2016, citando la clausola di supremazia della Costituzione degli Stati Uniti e del Natural Gas Act del 1938, il giudice associato John A. Agostini della Corte Superiore della Contea del Berkshire si pronunciò a favore dell'autorità FERC per sostituire le protezioni ambientali statali (14). Un appello di questa sentenza intitolata: Petizione per la revisione di un ordine del Dipartimento per la protezione ambientale del Massachusetts, è stato presentato da 16 cittadini e il gruppo ha battuto alla Corte d'appello del Primo Circuito del Massachusetts. A questa petizione, il tribunale ha stabilito che non aveva giurisdizione per ribaltare MassDep, il regolatore ambientale statale, affermando Massdep come autorità di ascoltare le sfide legate alla pipeline quando applicabile ai sensi della U.S. Clean Water Act, citando 33 U.S.C. § 1341 (a) (1) e § 1341 (d) (15*). La sentenza ha inoltre affermato che MassDEP ha il diritto di condurre il proprio processo di autorizzazione quando si tratta di applicazioni dalle società di gasdotti per alterare flussi, stagni e altre risorse idriche ai sensi della giurisdizione del Massachusetts (16).

Tuttavia, questa sentenza lascia la conservazione di Otis State Forest ai sensi dell'articolo 97 contro un permesso FERC e, alla profonda avversione dei manifestanti, Massdep ha anche concesso l'approvazione per La pipeline il 29 giugno 2016 (17). Nel dicembre 2016, il Tennessee Gas ha accettato di pagare allo stato $ 640.000 per il conduttore di condutture attraverso Otis State Forest (18) dopo aver fatto causa al Massachusetts a marzo lo stesso anno per non aver agito per approvare il servitù (Bill 3690 (19)) , ritardando così la costruzione (20). A livello cittadino, "Lo scorso anno gli avvocati del Tennessee Gas hanno fatto un accordo verbale per dare alla città circa 1 milione di dollari per usura sulle strade e per rimborsare i $ 40.000 della città in spese legali necessarie per redigere l'accordo. Dopo aver trascorso mesi a negoziare In buona fede, la società non ha mai firmato "ha dichiarato la presidente del consiglio di amministrazione di Sandisfield Select Alice Boyd (21).

La costruzione è iniziata a maggio 2017 a Otis State Forest, dove 30 acri di stato- La foresta protetta elencata deve essere tagliata (22) ed è stata ora completata. L'autorizzazione è stata concessa da FERC a trasportare gas a partire dal 1 ° novembre 2017 (25); La pipeline è ora in funzione. Già ci sono stati 547.000 litri di acqua di test del gasdotto contaminata (26, 27); Le proteste continuano (30). Il capo della Sandisfield Highway Bobby O'Brian afferma che la carreggiata pubblica è "sparata dal lavoro del gasdotto" e che non gli viene fornita alcuna informazione da Kinder Morgan per quanto riguarda le riparazioni stradali, anche se ha chiesto loro ogni settimana (31).

Informazioni di base
Nome del conflittoPipeline del gas naturale Kinder Morgan, USA
NazioneStati Uniti
Città e regioneMassachusetts
Localizzazione del conflittoSandisfield
Accuratezza della localizzazioneMedia (livello regionale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloEnergia (fossile, rinnovabile e giustizia climatica)
Tipo di confitto. Secondo livelloEsplorazione ed estrazione di gas e petrolio
Deforestazione
Reti d'infrastrutture per il trasporto (strade, ferrovie, idrovidie, canali, gasdotti, oleodotti, ecc)
Accaparramento di terre (land grabbing)
RisorseGas naturale
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

Prima del 1950 in Massachusetts, negli Stati Uniti, il gas naturale veniva prodotto con carbone o olio attraverso processi chimici; Considerando che oggi il gas naturale proviene dal fracking idraulico. I pozzi di fracking, che differiscono dai pozzi d'acqua, sono volumi di terre sotterranee che hanno assorbito al suo interno il gas naturale in grado di essere estratti (1). Il gas scorre dai pozzi attraverso tubazioni di trasmissione interstatale. Esistono circa 1.000 miglia di linee di trasmissione di gas interstatale in Massachusetts e sono di proprietà e gestite da tre società: Algonquin Gas Transmission Company, Maritimes e Northeast Pipelines Company e Tennessee Gas Pipeline Company (23), quest'ultima una filiale interamente controllata di Kinder Morgan e Il più grande trasportatore di prodotti petroliferi in Nord America e fornitore di quasi il 38% degli Stati Uniti ha consumato gas naturale.

Vedi altro
Area del progetto365
Livello degli investimenti:100.400.000
Tipo di popolazioneSemi-urbana
Popolazione impattata:128.000
Data di inizio del conflitto:08/03/2016
Imprese coinvolte (private o pubbliche)Kinder Morgan from United States of America
Attori governativi rilevanti:La Federal Energy Regulatory Commission (FERC) https://www.ferc.gov/ Massachusetts State Police
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:Massachusetts Pipeline Awareness Network www.massplan.org/ Berkshire Environmental Action Team (Beat) www.thebeatnews.org/beatteam/ Network di sensibilizzazione del pipeline per i fischi nord-est www.plan-ne.org/ Sugar Shack Alliance www.sugarshackalliance.org/ Sandisfield Taxpayers Opposto alla pipeline
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoAlta (diffusa, mobilitazione di massa, arresti e reazione delle forze dell'ordine)
Temporalità del conflittoResistenza preventiva (fase di precauzione)
Gruppi mobilitati:Organizzazioni sociali locali
Governi locali/partiti politici
Abitanti (cittadini/comunità rurali)
Movimenti sociali
Utenti a scopo ricreativo
Scienziati / professionisti locali
Forme di mobilitazione:Azioni artistico-creative (es. teatro guerilla, murales)
Blocchi stradali o picchetti
Ricerca partecipativa (es. epidemiologia popolare)
Lavoro di rete/azioni collettive
Occupazione di terre
Azioni legali/giudiziarie
Lettere e petizioni di reclamo
Campagne pubbliche di informazione e denuncia
Proteste di strade/manfestazioni
Occupazioni di spazi pubblici e edifici
Impatti del progetto
Impatti ambientaliVisibile: Degradazione paesaggistica, Inquinamento acustico, Deforestazione/perdita di aree verdi/vegetazione
Potenziale: Inquinamento atmosferico, Perdita di biodiversità, Incendi, Riscaldamento globale, Erosione, Fuoriuscite di contaminanti, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici
Impatti sulla salutePotenziale: Incidenti/infortuni, Esposizione a fattori a rischio incerti o non conosciuti (es. radiazioni), Morti, Altre malattie legate alla contaminazione ambientale
Impatti socio-economiciVisibile: Militarizzazione e aumento della presenza/controllo militare e forze dell'ordine, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo, Altro (specificare)
Potenziale: Aumento della corruzione/cooptazione dei diversi attori
Altro (specificare)La capacità dei governi dello stato federale usurps di proteggere terre selezionate dallo sviluppo dei combustibili fossili.
Risultati
Status attuale del progettoOperativo
Risultato del conflitto/risposta:Criminalizzazione degli attivisti
Delimitazione territoriale
Sentenze sfavorevoli alla giustizia ambientale
Giudizio in attesa di sentenza
Repressione
Sviluppo di proposte alternative:L'aumento dell'uso di energia rinnovabile e il non sviluppo di condutture di combustibili fossili, in particolare attraverso terreni protetti statali, sono supportati da tutti i gruppi che protestano contro il progetto.
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:NO
Spiegare brevemente il motivoLa costruzione del gasdotto è stata completata direttamente attraverso una foresta protetta e nonostante le leggi statali che proteggono la foresta da detta costruzione. Inoltre, le tendenze associate al gasdotto sono piuttosto preoccupanti, come l'acquisto della protezione della polizia locale da parte del gasdotto e la mancanza di risposta da parte di Kinder Morgan per compensare la popolazione locale per le loro perdite.
Fonti e materiali
Leggi e normative correlate - fonti legislative e testi giuridici

[13] ferc-approval-for-tennessee-gas-pipeline-connecticut-expansion-project
[click to view]

[15] 1st-Circuit-Judgment-BEAT-v-TGP-re-Section-401-Clean-Water-Act-jurisdiction
[click to view]

[2] Pipeline construction information
[click to view]

[3] Kinder Morgan Website News
[click to view]

[4] conversation oil barrels
[click to view]

[5] Energy price conversion
[click to view]

[6] Massachusetts News Pipeline
[click to view]

[7] Berkshire Eagle News
[click to view]

[8] MA News Arrests Made of Protesters
[click to view]

[9] Berkshire Eagle Protesters arrested
[click to view]

[10] Six more pipeline protesters arrested
[click to view]

[11] Protestors deliver arrest warrent to Kinder Morgan
[click to view]

[12] 98-year-old arrested
[click to view]

[14] Berkshire Edge Pipeline Appeal
[click to view]

[16] Pipeline Foes
[click to view]

[17] Mass okays pipeline
[click to view]

[18] Mass Agrees to pipeline
[click to view]

[19] Bill Open State
[click to view]

[20] TN Gas pipeling sues MA
[click to view]

[21] TEnsions over TN State pipeline
[click to view]

[22] Sugar Shack Alliance Protest
[click to view]

[23]Pipeline Safety Division
[click to view]

[24] Kinder Morgan 115K
[click to view]

[25] Pipeline begins to flow
[click to view]

[26] Contaminated pipeline test water
[click to view]

[27] Contaminated test water headed to Maine
[click to view]

[28] Pipeline activist subdued by stun gun
[click to view]

[29] Police arrest protestors and get paid
[click to view]

[30] Police stun gun protestors
[click to view]

[31] Standsfield highway chief shot from pipeline work
[click to view]

Media correlati - links a video, campagne, social networks

Protest March: https://www.youtube.com/watch?v=hgJKNISWOvA
[click to view]

Meta informazioni
Collaboratore:Maarten Pellegrini, [email protected]
Ultima modifica03/04/2019
ID del conflitto:3448
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.