Dernière actualisation:
03-04-2019

Pipeline de gaz naturel Kinder Morgan, États-Unis

L'expansion du pipeline écarte les droits d'une zone forestière protégée du Massachusetts, malgré des manifestations persistantes et de nombreuses arrestations d'une femme de 98 ans. Le combat continue ...



Description:

Les stratégies expansionnaires des sociétés pétrolières et gazières grâce à la construction de pipelines sont un défi continu pour les organisations de justice environnementale basées aux États-Unis. La stratégie de Kinder Morgan est d'étendre un gazoduc "pour répondre à une demande accrue aux États-Unis dans le nord-est pour la capacité de transport [du] gaz naturel". Le pipeline fournira une capacité de 72 100 dekatherms / jour (3), ce qui aura un équivalent énergétique de 12 430 barils de pétrole par jour (4,5). La majorité de l'opposition au projet est centrée sur le tronçon d'environ 4 milles de tuyaux actuellement installés dans le comté de Berkshire Massachusetts avec 2 miles à travers la forêt d'État d'Otis (6), une forêt ancienne de 900 acres à Sandisfield, Massachusetts, qui comprend des arbres de plus de 400 ans. Cette forêt avait été achetée par les contribuables du Massachusetts Pour 5,2 millions de dollars en 2007 afin de le placer dans une protection perpétuelle, dont Kinder Morgan a l'intention d'interférer.

Les groupes opposés à ce pipeline incluent: Massachusetts Pipeline Awareness Network, Berkshire L'équipe d'action environnementale (Beat), le réseau de sensibilisation au pipeline pour le nord-est, la Sugar Shack Alliance et les contribuables de Sandisfield s'opposant au pipeline. Au moins 70 arrestations de manifestants ont été effectuées jusqu'à présent (7, 8, 9, 10, 11), y compris celle d'un Activiste de la paix féminine de 98 ans (12).

Dans une contestation judiciaire à la Commission fédérale de la réglementation de l'énergie (FERC) du projet, le procureur général du Massachusetts Maura Healey a remis en question la juridiction de la FERC sur "le droit d'un État de protéger et de contrôler son territoire souverain". L'article 97 de 1972 à la Constitution de l'État du Massachusetts déclare que certaines terres, la forêt d'État d'Otis, sont préservées à perpétuité et que seul un vote des deux tiers dans les deux organes législatifs de l'État (sénateurs et représentants) peut révoquer un lieu de lieu statut protégé. Cependant, en mai 2016, citant la clause de suprématie de la Constitution américaine et de la loi sur le gaz naturel de 1938, le juge associé John A. Agostini de la Cour supérieure du comté de Berkshire a statué en faveur de l'autorité de la FERC de remplacer les protections environnementales de l'État (14). Un appel de cette décision intitulé: La pétition pour examen d'une ordonnance du Département de protection de l'environnement du Massachusetts a été présentée par 16 citoyens et le groupe a battu à la Cour d'appel du Massachusetts First Circuit. À cette pétition, le tribunal a jugé qu'il n'avait aucune compétence pour annuler MassDep, le régulateur de l'environnement de l'État, affirmant Massdep comme le pouvoir d'entendre des défis liés au pipeline le cas échéant en vertu de la Clean Water Act des États-Unis, citant 33 U.S.C. § 1341 (a) (1) et § 1341 (d) (15 *). La décision a également déclaré que MassDep a le droit de mener son propre processus d'autorisation en ce qui concerne les applications des entreprises de gazoducs pour modifier les cours d'eau, les étangs et autres ressources en eau sous la juridiction du Massachusetts (16).

Cependant, cette décision laisse la préservation de la forêt d'État d'Otis en vertu de l'article 97 Moot contre un permis FERC et, à l'aversion profonde des manifestants, Massdep a également accordé l'approbation pour Le pipeline le 29 juin 2016 (17). En décembre 2016, le Tennessee Gas a accepté de payer à l'État 640 000 $ pour la servitude du pipeline par le biais d'Otis State Forest (18) après avoir poursuivi le Massachusetts en mars la même année pour ne pas avoir agi pour approuver la servitude (House Bill 3690 (19)) à ce moment-là , retardant ainsi la construction (20). Au niveau de la ville, "Les avocats du Gas du Tennessee l'année dernière ont conclu un accord verbal pour donner à la ville environ 1 million de dollars pour l'usure aux routes et pour rembourser les 40 000 $ de la ville en matière de frais juridiques pour rédiger l'accord. Après avoir passé des mois De bonne foi, la société n'a jamais signé ", a déclaré la présidente du conseil d'administration de Sandisfield, Alice Boyd (21).

La construction a commencé mai 2017 dans la forêt d'État d'Otis, où 30 acres d'État- La forêt protégée répertoriée doit être coupée (22) et est maintenant terminée. La permission a été accordée par la FERC à transporter le gaz à compter du 1er novembre 2017 (25); Le pipeline est maintenant en service. Déjà, il y a eu 547 000 gallons d'eau d'essai de pipeline contaminé (26, 27); Les protestations se poursuivent (30). Le chef de Sandisfield Highway, Bobby O’Brian, déclare que la chaussée publique est «tirée du travail de pipeline» et qu'il ne reçoit aucune information de Kinder Morgan concernant les réparations routières, même s'il les a demandé chaque semaine (31).

Informations essentielles
Nom du conflit:Pipeline de gaz naturel Kinder Morgan, États-Unis
Pays:Etats-Unis
État ou province:Massachusetts
Localisation du conflict:Sandisfield
Précision de l'emplacementMOYENNE (Niveau régional)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Combustibles Fossiles et Justice Climatique/Energie
Type de conflit: 2ème niveau:Exploration et extraction de gaz et de pétrole
Déforestation
Réseaux d'infrastructures de transports
Conflits liés à l'acquisition de terres
Marchandises spécifiques:Gas naturel
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Avant 1950 dans le Massachusetts, aux États-Unis, le gaz naturel a été fabriqué à partir du charbon ou du pétrole par le biais de processus chimiques; tandis qu'aujourd'hui, le gaz naturel provient de la fracturation hydraulique. Les puits de fracturation hydraulique, qui diffèrent des puits d'eau, sont des volumes de terre souterraine et de pierre qui se sont absorbés dans le gaz naturel capables d'être extraits (1). Le gaz s'écoule des puits à travers les pipelines de transmission interétatique. Environ 1 000 miles de lignes de transmission de gaz interétatique existent dans le Massachusetts et sont détenues et exploitées par trois sociétés: Algonquin Gas Transmission Company, Maritimes and NorthEast Pipelines Company et Tennessee Gas Pipeline Company (23), cette dernière une filiale entièrement détenue de Kinder Morgan and Le plus grand transporteur de produits pétroliers en Amérique du Nord et fournisseur de près de 38% des États-Unis ont consommé du gaz naturel.

Voir plus
Superficie du projet:365
Niveau d'investissement:100 400 000
Type de populationSemi-urbaine
Population affectée:128 000
Début du conflit:08/03/2016
Nom des entreprises privées ou publiques:Kinder Morgan from United States of America
Acteurs gouvernementaux pertinents:La Federal Energy Regulatory Commission (FERC) https://www.ferc.gov/ Police d'État du Massachusetts
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Massachusetts Pipeline Awareness Network www.massplan.org/ Berkshire Environmental Action Team (Beat) www.thebeatnews.org/beatteam/ Pipeline Awareness Network pour le nord-est www.plan-ne.org/ Sugar Shack Alliance www.sugarshackalliance.org/ Sandefield Taxpayers Shack S'opposer au pipeline
Conflit et Mobilisation
IntensitéHAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Organisations locales pour la justice environnementale
Gouvernment local/partis politiques
Voisins/Citoyens/communautés
Mouvements sociaux
Usagers à des fins récréatives
Scientifiques/profesionnels locaux
Formes de mobilisation:Actions artistiques et créatives (par exemple théâtre par les guerillas, fresques murales)
Blocus
Recherche participative au niveau communautaire (études épidémiologiques populaires, etc...)
Développement d'un réseau/action collective
Occupation des terres
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Manifestations de rue/protestations
Occupation de bâtiments/espaces publics
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution sonore, Déforestatoin et perte de couverture végétale
Potentiel: Pollution atmosphérique, Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Feux, Réchauffement climatique, Érosion, Débordement des sites de stockage des déchets, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines
Impacts sur la santéPotentiel: Accidents, Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...), Décès, Autres maladies liées à des facteurs environnementaux
Impacts socio-économiquesVisible: Militarisation et augmentation de la présence policière, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Autres impacts socio-économiques
Potentiel: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs
Autres impacts socio-économiquesFederal usurpes la capacité des gouvernements des États à protéger certains terres contre le développement des combustibles fossiles.
Résultats
Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Criminalisation des activistes
Démarcation des terres
Décision judiciaire (échec pour la justice environnementale)
Décision judiciaire (incertaine)
Répression
Développement d’alternatives:L'utilisation accrue des énergies renouvelables et le non-développement des pipelines de combustibles fossiles, en particulier par le biais de terres protégées par l'État, sont soutenues par tous les groupes protestant contre le projet.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:La construction du pipeline a été achevée directement par une forêt protégée et malgré les lois des États protégeant la forêt de ladite construction. De plus, les tendances associées au pipeline sont assez inquiétantes, comme l'achat de la protection de la police locale par le pipeline et la non-respect de la part de Kinder Morgan pour compenser la population locale pour leurs pertes.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

[13] ferc-approval-for-tennessee-gas-pipeline-connecticut-expansion-project
[click to view]

[15] 1st-Circuit-Judgment-BEAT-v-TGP-re-Section-401-Clean-Water-Act-jurisdiction
[click to view]

[2] Pipeline construction information
[click to view]

[3] Kinder Morgan Website News
[click to view]

[4] conversation oil barrels
[click to view]

[5] Energy price conversion
[click to view]

[6] Massachusetts News Pipeline
[click to view]

[7] Berkshire Eagle News
[click to view]

[8] MA News Arrests Made of Protesters
[click to view]

[9] Berkshire Eagle Protesters arrested
[click to view]

[10] Six more pipeline protesters arrested
[click to view]

[11] Protestors deliver arrest warrent to Kinder Morgan
[click to view]

[12] 98-year-old arrested
[click to view]

[14] Berkshire Edge Pipeline Appeal
[click to view]

[16] Pipeline Foes
[click to view]

[17] Mass okays pipeline
[click to view]

[18] Mass Agrees to pipeline
[click to view]

[19] Bill Open State
[click to view]

[20] TN Gas pipeling sues MA
[click to view]

[21] TEnsions over TN State pipeline
[click to view]

[22] Sugar Shack Alliance Protest
[click to view]

[23]Pipeline Safety Division
[click to view]

[24] Kinder Morgan 115K
[click to view]

[25] Pipeline begins to flow
[click to view]

[26] Contaminated pipeline test water
[click to view]

[27] Contaminated test water headed to Maine
[click to view]

[28] Pipeline activist subdued by stun gun
[click to view]

[29] Police arrest protestors and get paid
[click to view]

[30] Police stun gun protestors
[click to view]

[31] Standsfield highway chief shot from pipeline work
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

Protest March: https://www.youtube.com/watch?v=hgJKNISWOvA
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:Maarten Pellegrini, [email protected]
Dernière actualisation03/04/2019
ID du conflit:3448
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.