Última actualización::
03-04-2019

Pipeline de gas natural de Kinder Morgan, EE. UU.

La expansión de la tubería aparta los derechos de un área forestal protegida de Massachusetts, a pesar de las persistentes protestas y numerosos arrestos de incluso una mujer de 98 años. La pelea continúa ...



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Las estrategias expansivas de las compañías de petróleo y gas a través de la construcción de tuberías son un desafío continuo para las organizaciones de justicia ambiental con sede en los Estados Unidos. La estrategia de Kinder Morgan es expandir una tubería de gas natural "para satisfacer la mayor demanda en el noreste de los Estados Unidos para la capacidad de transporte [de] gas natural". La tubería proporcionará una capacidad de 72,100 dekatherms/día (3), que tendrá un equivalente de energía de 12,430 barriles de petróleo por día (4,5). La mayoría de la oposición al proyecto se centra en el tramo de aproximadamente 4 millas. de la tubería que se está instalando actualmente en el condado de Berkshire Massachusetts con 2 millas a través del bosque estatal de Otis (6), un bosque de crecimiento de 900 acres en Sandisfield, Massachusetts, que incluye árboles de más de 400 años. Este bosque había sido comprado por los contribuyentes de Massachusetts por $ 5.2 millones en 2007 para colocarlo en una protección perpetua, de los cuales Kinder Morgan tiene la intención de interferir.

Los grupos se oponen a esta tubería: Massachusetts Tipeline Concient Network, Berkshire El Equipo de Acción Ambiental (Beat), la Red de Concientización sobre el Tuberías para los contribuyentes del noreste, Sugar Shack Alliance y Sandisfield se oponen a la tubería. Hasta el momento se han realizado al menos 70 arrestos de manifestantes (7, 8, 9, 10, 11), incluido eso de Femenina de 98 años de activista de la paz (12). 0 0 En un desafío legal a la aprobación del proyecto de la Comisión Reguladora de Energía Federal (FERC), el Fiscal General de Massachusetts, Maura Healey cuestionó la jurisdicción de FERC sobre "el derecho de un estado a proteger y controlar su territorio soberano". El Artículo 97 de 1972 a la Constitución del Estado de Massachusetts declara que ciertas tierras, Otis State Forest entre ellas, se conservarán a perpetuidad y que solo un voto de dos tercios en ambos cuerpos legislativos estatales (senadores y representantes) puede revocar una ubicación estado protegido. Sin embargo, en mayo de 2016, citando la cláusula de supremacía de la Constitución de los Estados Unidos y la Ley de Gas Natural de 1938, el juez asociado John A. Agostini del Tribunal Superior del Condado de Berkshire dictaminó a favor de la autoridad de FERC para reemplazar las protecciones ambientales estatales (14). Una apelación de este fallo titulada: La petición de revisión de una orden del Departamento de Protección Ambiental de Massachusetts fue presentada por 16 ciudadanos y el grupo venció al Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Massachusetts. A esta petición, el Tribunal dictaminó que no tenía jurisdicción para revocar a MassDEP, el regulador ambiental del estado, afirmando a MassDEP como la autoridad para escuchar los desafíos relacionados con la tubería cuando corresponde bajo la Ley de Agua Limpia de EE. UU., Citando 33 U.S.C. § 1341 (a) (1) y § 1341 (d) (15*). El fallo también declaró que MassDEP tiene derecho a llevar a cabo su propio proceso de permisos cuando se trata de aplicaciones de empresas de gasoductos para alterar corrientes, estanques y otros recursos hídricos bajo la jurisdicción de Massachusetts (16).

Sin embargo, este fallo deja la preservación del bosque estatal de Otis bajo el artículo 97 discutiendo contra un permiso de FERC y, a la profunda aversión de los manifestantes, MassDep también otorgó la aprobación de La tubería el 29 de junio de 2016 (17). En diciembre de 2016, Tennessee Gas acordó pagar al estado $ 640,000 por la servidumbre de la tubería a través de Otis State Forest (18) después de demandar a Massachusetts en marzo el mismo año por no haber actuado para aprobar la servidumbre (Proyecto de Ley de Cámara 3690 (19)) en ese momento) en ese momento) , retrasando así la construcción (20). A nivel de la ciudad, "los abogados de gas de Tennessee el año pasado llegaron a un acuerdo verbal para darle a la ciudad alrededor de $ 1 millón por desgaste a las carreteras, y para reembolsar los aproximadamente $ 40,000 de la ciudad en honorarios legales que tomó para redactar el acuerdo. Después de pasar meses negociando De buena fe, la compañía nunca firmó ", dijo la presidenta de la junta de Sandisfield Select Alice Boyd (21).

La construcción comenzó en mayo de 2017 en Otis State Forest, donde 30 acres de estado- El bosque protegido enumerado se debe cortar (22) y ahora se ha completado. FERC otorgó permiso a transportar gas a partir del 1 de noviembre de 2017 (25); La tubería está ahora en funcionamiento. Ya ha habido 547,000 galones de agua de prueba de tubería contaminada (26, 27); Las protestas continúan (30). El jefe de Sandisfield Highway, Bobby O'Brian, afirma que la carretera pública está "disparada desde el trabajo de tuberías" y que no se le proporciona ninguna información de Kinder Morgan con respecto a las reparaciones de carreteras, a pesar de que les ha preguntado todas las semanas (31).

Datos básicos
Nombre del conflictoPipeline de gas natural de Kinder Morgan, EE. UU.
PaísEstados Unidos
Estado o provinciaMassachusetts
Ubicación del conflictoSandisfield
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelCombustibles fósiles y Justicia climática/energética
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración y extracción de petróleo y gas
Deforestación
Infraestructura de transporte (carreteras, rutas, canales,hidrovías,oleoductos)
Conflictos por tenencia de tierra
Mercancías específicasGas natural
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Antes de 1950 en Massachusetts, EE. UU., El gas natural se fabricaba con carbón o petróleo a través de procesos químicos; Mientras que hoy, el gas natural proviene del fracking hidráulico. Los pozos de fracking, que difieren de los pozos de agua, son volúmenes de tierra y piedra subterránea que han absorbido dentro de ellos el gas natural que se pueden extraer (1). El gas fluye de los pozos a través de tuberías de transmisión interestatales. Existen aproximadamente 1,000 millas de líneas de transmisión de gas interestatales en Massachusetts y son propiedad y operadas por tres compañías: Algonquin Gas Transmission Company, Maritimes y Northeast Pipelines Company, y Tennessee Gas Pipeline Company (23), esta última subsidiaria de propiedad total de Kinder Morgan y El transportador más grande de productos de petróleo en América del Norte y proveedor de casi el 38% del gas natural consumido de EE. UU.

Ampliar información
Área del proyecto365
Nivel de inversión:100,400,000
Tipo de poblaciónSemi-urbana
Población afectada:128,000
Inicio del conflicto:08/03/2016
Nombre de las companías o empresas estatales:Kinder Morgan from United States of America
Actores gubernamentales relevantesLa Comisión Reguladora de Energía Federal (FERC) https://www.fergc.gov/ Massachusetts Policía del Estado
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Massachusetts Network de conciencia de tuberías www.massplan.org/ Equipo de acción ambiental de Berkshire (Beat) www.thebeatnews.org/beatteam/ red de conciencia de tubería para los noreste www.plan-ne.org/ Sugar Shack Alliance www.sugarshackalliance.org/ Sandishield Taxpayers Oponerse a la tubería
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Grupos recreativos
Cientificos locales/profesionales
Formas de mobilización:Acciones artisiticas y creativas (murales, teatro)
Bloqueos y piquetes
Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Ocupación de tierras
Acciones judiciales
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Ocupación de edificios públicos y espacios públicos
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Degradación de paisaje, Contaminación sonora, Deforestación y pérdida de área cultivada
Potencial: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Incendios, Calentamiento global, Erosión del suelo, Desbordamiento de residuos, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea
Impactos en la saludPotencial: Accidentes, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Muertes, Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental
Impactos socioeconómicosVisible: Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Otros impactos socioeconómicos
Potencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores
Otros impactos socioeconómicosLa capacidad de los gobiernos estatales federales de usurps para proteger tierras selectas del desarrollo de combustibles fósiles.
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Criminalización de activistas
Delimitación territorial
Decisión judicial desfavorable a la justicia ambiental
Indecisión judicial
Represión
Desarrollo de alternativas:El mayor uso de la energía renovable y la falta de desarrollo de las tuberías de combustibles fósiles, particularmente a través de tierras protegidas estatales, están respaldados por todos los grupos que protestan por el proyecto.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:La construcción de la tubería se completó directamente a través de un bosque protegido y, a pesar de las leyes estatales que protegen el bosque de dicha construcción. Además, las tendencias asociadas con la tubería son bastante preocupantes, como la compra de la protección de la policía local por parte de la tubería, y la falta de respuesta por parte de Kinder Morgan para compensar a la gente local por sus pérdidas.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

[13] ferc-approval-for-tennessee-gas-pipeline-connecticut-expansion-project
[click to view]

[15] 1st-Circuit-Judgment-BEAT-v-TGP-re-Section-401-Clean-Water-Act-jurisdiction
[click to view]

[2] Pipeline construction information
[click to view]

[3] Kinder Morgan Website News
[click to view]

[4] conversation oil barrels
[click to view]

[5] Energy price conversion
[click to view]

[6] Massachusetts News Pipeline
[click to view]

[7] Berkshire Eagle News
[click to view]

[8] MA News Arrests Made of Protesters
[click to view]

[9] Berkshire Eagle Protesters arrested
[click to view]

[10] Six more pipeline protesters arrested
[click to view]

[11] Protestors deliver arrest warrent to Kinder Morgan
[click to view]

[12] 98-year-old arrested
[click to view]

[14] Berkshire Edge Pipeline Appeal
[click to view]

[16] Pipeline Foes
[click to view]

[17] Mass okays pipeline
[click to view]

[18] Mass Agrees to pipeline
[click to view]

[19] Bill Open State
[click to view]

[20] TN Gas pipeling sues MA
[click to view]

[21] TEnsions over TN State pipeline
[click to view]

[22] Sugar Shack Alliance Protest
[click to view]

[23]Pipeline Safety Division
[click to view]

[24] Kinder Morgan 115K
[click to view]

[25] Pipeline begins to flow
[click to view]

[26] Contaminated pipeline test water
[click to view]

[27] Contaminated test water headed to Maine
[click to view]

[28] Pipeline activist subdued by stun gun
[click to view]

[29] Police arrest protestors and get paid
[click to view]

[30] Police stun gun protestors
[click to view]

[31] Standsfield highway chief shot from pipeline work
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

Protest March: https://www.youtube.com/watch?v=hgJKNISWOvA
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Maarten Pellegrini, [email protected]
Última actualización:03/04/2019
ID conflicto:3448
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.