محمية Mudumalai Tiger ونزاعات حول الأرض ، تاميل نادو ، الهند

تعارض حول الاستحواذ على الأراضي داخل وحول Madumalai Tiger Reserve في انتهاك لقانون حقوق الغابات.



التوصيف:

في أبريل 2007 ، أعلنت حكومة ولاية تاميل نادو أن محمية Mudumalai للحياة البرية هي محمية نمر ، بموجب المادة 38 فولت من قانون حماية الحياة البرية لعام 1972 ، في محاولة للحفاظ على سكان النمر المتضاق في البلاد. تم دعم إعلان محمية النمر (TR) من قبل مجموعة مجتمعية غير tribal ، The Chettys ، التي تعيش داخل محمية النمر والتي بدأت في المطالبة بالانتقال حتى عام 1979 [1]. يعدد الصراع داخل هذا المجال لأن المجتمعات المختلفة لديها مطالب مختلفة. بينما تطلب Chettys نقل [4] ، استمرت المجتمعات القبلية في المقاومة والبقاء داخل TR [1].

حكومة نادو لنقل سبع قرى داخل جوهر Mudumalai مع إعلانها احتياطي النمر وترقية وضعها كموئل النمر الحرجة. تم تشكيل لجنة على مستوى المقاطعة وفي عام 2010 ، تم إدراج قائمة من 449 مستفيدًا. ومع ذلك ، قبلت هيئة الحفاظ على النمر الوطنية (NTCA) مطالبات 19 فقط من أصل 20 من المستفيدين الذين اختاروا التعويض النقدي 10 روبية لكح. رفضت NTCA قائمة المستفيدين الباقين ، 368 أسرة ، التي اختارت مخطط الأرض في الأرض و 61 لم تختار أي فائدة. هذا يميز من الشخص الذي يطلب تعويض الأراضي مقابل فقط طلب تعويض المال [1].

إلى جانب هذا السيناريو ، في 30 ديسمبر 2008 ، كان هناك حشد ضخم تم تنظيم وائتلاف من القبائل والمزارعين و Sanghathans للاحتجاج على الطريقة التي أعلنت بها الحديقة الوطنية محمية النمر. في تلك المناسبة ، احتج حوالي 15.000 شخص ضد الأمر [3]. كانت هذه المجموعات من الناس تحتج على التنفيذ الصحيح لقانون حقوق الغابات (FRA) ، وفي 15 أغسطس 2008 ، أصدروا قرارًا يطلبون تسوية الحقوق قبل تشكيل احتياطي Tiger.

في نفس العام ، قدم أصحاب الحفظ في Gudalur ، في هامش الحديقة ، التماسًا للكتاب الذي يطالب بإخلاء "التعديات" في المنطقة التي تعتبر ممرًا فيلًا. حصل الصراع على الممر على الرسوم المتحركة في أعقاب حاكم ولاية أغسطس 2010. من أجل الحصول على 2822 هكتار من هضبة 44800 هكتار لممر فيل مقترح. من هذا ، 1710 هكتار هو أرض خاصة. تزعم مجموعات إدارة الغابات ومجموعات الحفاظ على الحياة البرية أن الأرض مطلوبة لـ "نشاط الإدارة لرعاية الأفيال وغيرها من الحياة البرية". تصاعد النزاع في 21 أبريل من نفس العام ، عندما قدمت وزارة البيئة والغابات الاتحاد (MOEF) بيانًا في المحكمة العليا ضد الممر الجديد. وقال إن الأراضي الخاصة التي تقترحها حكومة الولاية توليها تشمل المنتجعات والعقارات والأراضي التي يزرعها حوالي 200 مزارع و 700 عائلة أخرى من داليت وأديفاسي تعيش هناك منذ أجيال. يعمل العديد من شباب Dalit و Adivasi كعمال في المنتجعات. لم يتم تسوية حقوقهم بموجب قانون حقوق الغابات (FRA) بعد ، لاحظت الوزارة [8].

نقل إلى الشارع مطالبة بتنفيذ قانون حقوق الغابات وإيقاف الإخلاء [5].

في عام 2015 ، تم إعداد خطة نقل ثلاث مراحل وهناك وهناك هي خطط لنقل جميع القرى السبع داخل المنطقة الأساسية لـ TR [2]. وفقًا لتقرير A إلى الأرض ، تم الانتهاء من المرحلة الأولى في 2016-2017 ، عندما تم نقل 58 قبعة و 177 عائلة غير tribals من قرى Bennai و Nellikarai. وقد تلا ذلك نقل 55 عائلة قبلية و 200 عائلة من غير مانداكاراي ، ناجامبالي و بوليالام في 2017-18. المرحلة الأخيرة ، التي يجب أن تتجاوز في عام 2019 ، تشمل 25 عائلة قبلية و 186 عائلة غير تريبية من قرى Mudugulli و Gendentital [9]

بينما يتم نقل Chetty طواعية وكانوا هم الذين قاموا بتقديم استئناف إلى المحكمة للتنفيذ السريع لإعادة التأهيل ، وقاوم القبائل التخلي عن أراضيهم مع تأكيد مطالبتهم الصحيحة على الغابة من خلال التقدم بطلب للحصول على مطالبات بموجب FRA. تقدمت حوالي 90 من القبائل من Mudumalai Panchayat و 40 من Benne Village للحصول على سندات لقب Forestland بموجب FRA ، 2006. لم تكتمل عملية الاعتراف بحقوقهم. أخبرت بعض قبائل Kattunayakar على الأرض أنها لن تغادر الغابة [1].

أبلغت الهندوس والخلاصات عن الإخلاء العنيف لقرية فازايثوتام ، الواقعة في المنطقة العازلة في محمية Mudumalai Tiger Reserve في عام 2017 [6،7]. أفيد أنه في 10 أغسطس 2017 ، تم هدم عدد من 60 كوخًا ، ينتمي إلى المجتمع القبلي الضعيف بشكل خاص (PVTG) ، من قبل وزارة الغابات. قال ر. رافي ، مسؤول إداري قرية ماسيناجودي ، إن المحكمة العليا قد أصدرت أوامر بإزالة التعديات. وأضاف أنه تم اتخاذ خطوات من قبل إدارة المقاطعة لإيجاد مساكن بديلة للعائلات المقيمة هنا [6،7]. في حين أن FD يعتبرونهم يتعذرون ، يزعم اللولون أن الأراضي كانت تنتمي إليهم لعدة أجيال ، لكن اتحاد منتجي الألبان التعاوني التاميل نادو قد "خدعهم" وتولى الأراضي الواعدة في وظائف في العودة [7]. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الفرص لم تتحقق أبدًا ، وتم إغلاق المزرعة التي تم إنشاؤها هنا. بينما يتم تدمير أكواخ الخيزران الصغيرة ، لا تزال الفنادق والمنتجعات في المنطقة مرتفعة [7].

البيانات الأساسية
اسم النزاعمحمية Mudumalai Tiger ونزاعات حول الأرض ، تاميل نادو ، الهند
البلد:الهند
الولاية أو المقاطعةتاميل نادو
موقع النزاع:نيلجيري
دقة الموقعمرتفع (على المستوى المحلي)
مصدر النزاع
نوع النزاع: المستوى الأولالنزاعات المتعلقة بالمحافظة على التنوع البيولوجي
نوع النزاع: المستوى الثانيالنزاعات حول الاستحواذ على الأراضي
تأسيس المحميات/ المنتزهات الوطنية
المواد المحددة:الأرض
خدمات المنظومة البيئية
تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه
تفاصيل المشروع

محمية Mudumalai Tiger التي تضم منطقة كاملة من محمية Mudumalai للحياة البرية والحديقة الوطنية تقع في منطقة Nilgiris في تاميل نادو. تم إعلانه كحرم للحياة البرية في 11 يناير 1940 وتم إعلانه لاحقًا حديقة وطنية في 2 يناير 1990.

See more...
مساحة المشروع68،859
نوع السكانالريفي
السكان المتأثرون15000
بداية النزاع:15/08/2008
الأطراف الحكومية ذات الصلة:قسم غابات التاميل نادو
هيئة الحفاظ على النمر الوطنية (NTCA)
مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها:Adivasi Munnetra Sangam
vivasayigal thozhilalargal munnetra sangam
النزاع والتحرك
الشدةمتوسطة (تظاهرات في الشارع، تحرك واضح)
مرحلة ردّة الفعلردّّة فعل على التطبيق (في خلال البناء أو العملية)
المجموعات المتحركةالمزارعون
السكان الأصلبون أو المجتمعات التقليدية
الفلاحون من غير مالكي الأراضي
الجيران/ المواطنون/ المجتمعات
النساء
المجموعات التي يتم التمييزضدها على أساس إثني/ عرقي
مجموعات Kattunayakar و Paniya القبلية
أشكال التحركاحتلال الأراضي
رسائل الشكاوى الرسمية والعرائض
التظاهرات في الشارع/ المسيرات
تأثيرات المشروع
التأثيرات البيئيةممكنة: فقدان التنوع البيولوجي (الحياة البرية، التنوع الزراعي), انعدام الأمام الغذائي (الحاق الضرر بالمحاصيل)
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصاديةظاهرة: النزوح, نقص الأمان الوظيفي، التغيب الوظيفي، الطرد من العمل، البطالة, فقدان مصدر الرزق, العسكرة والانتشار الواسع للشرطة, انتهاكات حقوق الإنسان, انتزاع ملكية الأراضي, فقدان المناظر الطبيعية/ روح المكان, التأثيرات الاجتماعية - الاقتصادية الأخرى
ممكنة: ازدياد الفساد/ استيعاب لاعبين مختلفين, ازياد أعمال العنف والجريمة, فقدان المعارف والممارسات التقليدية والثقافات, المشاكل الاجتماعية (الإدمان على الكحول، الدعارة، لخ..), التأثير على النساء بشكل خاص
النتيجة
حالة المشروعقيد التنفيذ
نتيجة النزاع/ الاستجابةترسيم حدود الأراضي
قرار المحكمة (فشل للعدالة البيئية)
الهجرة/النزوح
القمع
إعداد البدائل:تنفيذ قانون حقوق الغابات والانتقال المناسب مع تعويض الأراضي.
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟كلا
اشرحوا باقتضابفي هذا الصراع المعقد ، لم يتم سماع صوت أفقر الأفقر وبلا الأرض وتم استخدام FRA في أيدي أقوى صوت. يحدث الإخلاء دون طلب حلول حقيقية.
المصادر والمواد
القوانين والتشريعات ذات الصلة- النصوص القانونية المرتبطة بالنزاع

The Scheduled Tribes and other traditional forest dwellers (recognition of forest rights) Act, 2006
[click to view]

Wildlife Protection Act (WLPA), Amendment 2006
[click to view]

NTCA Guidelines for Relocation from Critical Tiger Habitat
[click to view]

المراجع- كتب منشورة، مقالات أكاديمية، أفلام، وثائقيات منشورة

[5] Manasi Karthik, Ajit Menon. 2026. Blurred Boundaries Identity and Rights in the Forested Landscapes of Gudalur, Tamil Nadu. March 5, 2016 vol lI no 10

43

[1] Down to Earth.'Desperate to Relocate'. Author: M. Suchita, Aug. 17, 2015
[click to view]

[2] The Economic Times. 'Relocate people in Mudumalai tiger reserve within time frame: Panel to Centre'. Aug. 12, 2015
[click to view]

[3] Reuters. 'Thousands of protest against Indian Tiger Reserve'. Author: S. Murari, December 30, 2008
[click to view]

[4] Down To Earth. 'Delay on relocation of villages in Mudumalai Tiger Reserve to cost Govt. dear'. Author: Shanta Thiagarajan, Aug. 14, 2012
[click to view]

[6] Scroll. 'Tamil Nadu evicts Adivasis from their homes in the Nilgiris in violation of the Forest Rights Act'. Author: Sibi Arasu, Sept, 12, 2017.
[click to view]

[7] The Hindu. 'Tribal people evicted from land, houses demolished'. Author: Rohan Premkumar, Aug. 16, 2017.
[click to view]

[8] Down To Earth, 'Whose corridor is it?". Author: M. Suchitra, June 11, 2015
[click to view]

[8] Down to Earth, 'Nilgiris tribals allege they were duped of compensation' Author: Ishan Kukreti, 14 October 2019
[click to view]

[9] Down to Earth, 'Nilgiris tribals allege they were duped of compensation' Author: Ishan Kukreti, 14 October 2019
[click to view]

Down to Earth.'SC vacates Madras HC order staying issue of pattas to forest dwellers'. Author: Rajeshwari Ganesan, Feb. 04, 2016
[click to view]

المعلومات الوصفية
24/03/2019
هوية النواع:4124
تعليقات
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.