التكسير الاستكشافي en enara ، إسبانيا


التوصيف:

في 24/10/2006 ، تم منح شركة هيدروكربونات Euskadi ، SA (SHESA) بترخيص لدراسة جدوى التكسير المقترح لمدة ست سنوات من خلال رخصة ENARA المزعومة (BOE 22/12/2005 ). SHESA هي شركة لمنظمة الباسك للطاقة (EVE) داخل قسم الصناعة في حكومة الباسك. يتضمن الترخيص مناطق في Euskadi و Castilla Y León ، مما يؤثر على ما مجموعه 140،000 هكتار.

حتى الآن ، في عام 2013.

في أكتوبر 2011 ، بعد خمس سنوات من الدراسات الفنية ، أعلن رئيس الباسك السابق Patxi Lopez ، خلال زيارة في تكساس ، عن وجود احتياطيات كبيرة من الغاز الصخري في العربية. كما أعلن عن إنشاء كونسورتيوم بين عشية (SHESA ، 44 ٪) وشركات أخرى لديها خبرة في استخراج الغاز الصخري: شركات Heyco Energy Group (36 ٪) و Cambria Europe Inc. (شركة تابعة لـ True Oil ، 20 ٪) . سيستثمر الكونسورتيوم 50 مليونًا لدراسة جدوى المشروع ، وسيبدأ الاختبار في عام 2012 في 75،852 هكتار الموجود في Subijana (Vitoria-Gasteiz ، Araba ، Spain).

0 من أصل 9 طلبات ترخيص الاستكشاف داخل ترخيص Enara ، تم قبول اثنين فقط (Enara 16.A ، Enara 16.b ، وكلاهما في سوبيجانا). في كلتا الحالتين ، تم حفر الآبار الاستكشافية (10/06/2013) لإجراء اختبارات زلزالية لإنشاء خريطة لموقع الهيدروكربون التقليدي. من حيث المبدأ ، لن يتم استخدامها لتكسير الاستكشاف والاستغلال. ومع ذلك ، لا يوجد ضمان بعدم استخدام البحث الذي يجري في ظل مظلة البحث عن الموارد التقليدية بعد ذلك لاستخراج الهيدروكربونات غير التقليدية.

، نظمت المالكون والحركات الاجتماعية أنفسهم ضد المشروع من خلال إنشاء منصة "Frackingezaraba".

البيانات الأساسية
اسم النزاعالتكسير الاستكشافي en enara ، إسبانيا
البلد:اسبانيا
الولاية أو المقاطعةVitoria-Gasteiz (Araba/Alaba)
موقع النزاع:سوبيجانا
دقة الموقعمرتفع (على المستوى المحلي)
مصدر النزاع
نوع النزاع: المستوى الأولالوقود الأحفوري والعدالة المناخية/الطاقة
نوع النزاع: المستوى الثانيحقوق وأحقية الوصول إلى المياه
تكسير الغاز الصخري
التلوث الناجم عن النقل (التسربات، الغبار، الانبعاثات)
المواد المحددة:الغاز الطبيعي
تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه
تفاصيل المشروع

يشمل تقدير Araba مساحة تزيد عن 140،000 هكتار. يهدف المشروع إلى الحصول على 180 BCM (BCM = مليار م 3) من خلال 2600-3000 بئر. كانوا يستهلكون تقديرًا من 27 مليون إلى 113 مليون م 3 من المياه. يولد المشروع WOUDL من 4 ملايين إلى 68 مليون متر مكعب من مياه الصرف الصحي التي تحتوي على إضافات (والتي تهم CA 2 ٪ من الحجم). يستلزم تخطيط المشروع أيضًا 75 مليون رحلة شاحنة لنقل الغاز.

See more...
مساحة المشروع140،000
مستوى الاستثمار50،000،000
نوع السكانشبه المدني
بداية النزاع:22/12/2005
أسماء الشركات أو المؤسسات التابعة للدولةSociedad de Hidrocarburos de Euskadi, S.A. (SHESA) from Spain
Basque Energy Organitation (EVE) from Spain
Heyco Energy Group companies
Cambria Europe Inc. True Oil from United States of America
Spanish Association of Researchers and exploitative Companies Oil (ACIEP) from Spain
الأطراف الحكومية ذات الصلة:صناعة حكومة الباسك ، رئيس الباسك ، حكومية BASC ، حكومة الباسك و Diputación Foral ، بلدية Vitoria-Gasteiz. الإدارة المركزية الإسبانية.
مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها:Plataforma Fracking Ez Araba: http://frackingezaraba.org/about/ ، كان هناك بيان وقعه أفراد مختلفين ، وكيانات سياسية ، وجمعيات الحفظ والحركات الاجتماعية. CCOO ، Deshazkundea-Gasteiz ، Eguzki ، Ekotern Martxan ، Ela ، Equo ، Gaden ، Grupo Ecologista Gaia ، Hala Bedi Iratia ، Inmersiones ، Izate ، Izquierda Unida-Ezker Anitza ، Lab ، Mendialdet ، Stee-Eaga ، agt ، seo/seo/seo/seo/seo/seo/seo/seo. ، Bizilur-Lankidetzarako Eta Herrien Garapenerako Erakundea ، Herriarte/Entrepueblos ، Sagarrak ، Gernikako ekologi lan-taldea ، los verdes-grupo verde ، exainUike ، esicainón ، esicainó esicainón ، esicainó esicainó esicainó esicainuike ، esicainuiko esicainuiko ، asicainuiko exainuiko esicainuin esicainuin esicain. Araba ، Las Trans ، Acovi ، Aeren ، Errotako Gazte Asanblada ، Azken Kolpe Kontrakultura Elkartea ، Upyd ، Asociación Otsogorrigaina Mendi Elkartea ، Bionekazaritza ، Itaya Gazte Asanblada.
النزاع والتحرك
الشدةمتوسطة (تظاهرات في الشارع، تحرك واضح)
مرحلة ردّة الفعلردّة فعل وقائية (المرحلة الاحترازية)
المجموعات المتحركةالمزارعون
الحكومة المحلية/ الأحزاب السياسية
الجيران/ المواطنون/ المجتمعات
الحركات الاجتماعية
الاتحادات النقابية
جامعو النفايات، معيدو التدوير
المستخدمون لأسباب ترفيهية
العلماء/ الخبراء المحليون
منظمات البيئة/الحفظ
أشكال التحركإعداد تقارير/معرفة بديلة
إعداد اقتراحات بديلة
إشراك المنظمات غير الحكومية المحلية والدولية
النشاط القائم على وسائل الإعلام/ الإعلام البديل
رسائل الشكاوى الرسمية والعرائض
الحملات الشعبية
التظاهرات في الشارع/ المسيرات
الحجج للمطالبة بحقوق الطبيعة
إعداد البيان والمجلات والمدونة والتواصل مع الويب والدورات وورش العمل والمظاهرات.
تأثيرات المشروع
التأثيرات البيئيةظاهرة: تلوث الهواء, فقدان التنوع البيولوجي (الحياة البرية، التنوع الزراعي), الحرائق, الاحترار العالمي, فقدان المناظر الطبيعية/ التدهور الجمالي, تلوث التربة, تسرب النفط, إزالة الغابات وزوال الغطاء النباتي, تلوث أو استنزاف المياه الجوفية, تسرب مخلفات المناجم
ممكنة: التولث الضوضائي, تلوث مياه السطح/ تراجع جودة المياه (على المستوى الفيزيائي- الكيميائي والبيوولجي), الزعزعة الكبيرة للأنظمة المائية والجيولوجية, تراجع الترابط البيئي / الهيدروليجي
تأثيرات بيئية أخرىتم تقييم التأثير المحتمل وفقًا للآثار في مواقع أخرى (الولايات المتحدة ، فرنسا ، كندا ، بريطانيا العظمى ، هولندا ، بولندا ، جنوب إفريقيا ، بلغاريا)
التأثيرات على الصحةظاهرة: التعرض لمخاطر غير واضحة ومعقدة (مثل التعرض للأشعة، الخ..)
ممكنة: الحوادث, الأمراض والحوادث المهنية, غيرها من الأمراض المرتبطة بالبيئة
غيرها من التأثيرات الصحيةما يصل إلى 650 إضافات مختلفة ، والتي ليست كلها معروفة. يكشف Tyndall أن هناك مضافات سامة ، منتجات مسرطنة وموثوقية ، بالإضافة إلى المعادن المشعة والثقيلة المحتملة ، والتي يمكن أن تجلب الأمراض والمشاكل الصحية الخطيرة (السرطان ، المشكلات الإنجابية ، ...
* التأثير المحتمل ، وفقًا للمواقع الأخرى (الولايات المتحدة ، فرنسا ، كندا ، بريطانيا العظمى ، هولندا ، بولندا ، جنوب إفريقيا ، بلغاريا)
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصاديةظاهرة: ازدياد الفساد/ استيعاب لاعبين مختلفين
ممكنة: النزوح, فقدان مصدر الرزق, فقدان المعارف والممارسات التقليدية والثقافات, انتهاكات حقوق الإنسان, انتزاع ملكية الأراضي, فقدان المناظر الطبيعية/ روح المكان
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصادية الأخرى* التأثير المحتمل ، وفقًا للمواقع الأخرى (الولايات المتحدة ، فرنسا ، كندا ، بريطانيا العظمى ، هولندا ، بولندا ، جنوب إفريقيا ، بلغاريا)
النتيجة
حالة المشروعمقترح (مرحلة الاستكشاف)
نتيجة النزاع/ الاستجابةالتغيير المؤسساتي
قرار المحكمة (انتصار للعدالة البيئية)
تشريع جديد
تعزيز المشاركة
الحلول التقنية لتحسين كمية الموارد وجودتها وتوزعها
إعداد البدائل:الالتزام بنموذج الطاقة المستدامة ، فعال ومتجدد.
http://frackingezaraba.org/manifisho/
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟لست متأكدًا
اشرحوا باقتضابالصراع لا يزال كامنًا. بدأت المقاومة للتو ، لذلك لا يزال من المبكر تقييم درجة النجاح من حيث العدالة البيئية.
ما هو مؤكد هو أنه في Chase يتم تنفيذ المشروع في المشروع ، سيتم توزيع التأثيرات بشكل غير متساو ، بينما ستظل الفوائد في أيدي بعض الشركات الخاصة.
سيؤثر توزيع التأثيرات (INC. التكاليف البيئية) على المزيد من الأشخاص الذين يعيشون بالقرب من منطقة الاستخراج ، ولكن يمكن أن يؤثر أيضًا على الأشخاص من أكثر مناطق بعيدة ، على الرغم من أن النطاق لا يزال غير معروف. علاوة على ذلك ، فإن النظم الإيكولوجية والموارد المهددة بالانقراض للأجيال القادمة ستتعرض للتهديد بشكل خطير.
يحدث أكبر خطر في أنظمة المياه الجوفية. في هذا الصدد ، فإن الصراع هو مسألة العدالة البيئية وحتى عدالة المياه ، لأن أكبر الآثار ستؤثر على دورة المياه. للحصول على اعتراف أوسع للقيم التعددية في المنطقة ، ستكون المشاركة الفعالة ضرورية ، إلى جانب تحول حكومي في تخطيط الطاقة. هذه يمكن أن تنطوي على بدائل مستدامة وفعالة ، مثل الرياح أو الطاقة الشمسية.
المصادر والمواد
القوانين والتشريعات ذات الصلة- النصوص القانونية المرتبطة بالنزاع

Law 34/1998, of October 7, the hydrocarbon sector, mandating the exploration, transportation, distribution and marketing of oil and gas.

It fulfills the law of environmental impact assessment (RDL 11/01/2008).

Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas.

Violation of the precautionary principle of the treaty establishing the EU 174.2.

It violates the law of natural heritage and biodiversity (24/2007).

Other Laws:

Law 22/2011 ground.

It violates the water law (2006) and Water Framework Directive (2000) of the EU.

Law 12/2007, dated 2 July, amending Law 34/1998, of October 7, the hydrocarbon sector.

المراجع- كتب منشورة، مقالات أكاديمية، أفلام، وثائقيات منشورة

[click to view]

Memory ENARA
[click to view]

[click to view]

Info SHESA
[click to view]

The U.S. EPA, in 2010 anunción analyze research that negative impacts of fracking on water quality and public health.
[click to view]

European Parliament Report 2011.

French law banning hydraulic fracturing (11/05/2011).

Some states like NY, Maryland and New Jersey have banned it.

Tyndal Inform -Uni. Oxford and Cambrige. ()
[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

(Fracking ez Araba)

[click to view]

[click to view]

[click to view]

Fractura Hidraulica NO ()
[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

وسائل الإعلام ذات الصلة- روابط إلى مقاطع الفيديو، الحملات، الشبكات الاجتماعية

[click to view]

[click to view]

[click to view]

تعليقات أخرى:Petición Dirigida Al Connerso de Los Diputados en Change ، توقف عن التكسير en españa.
http://www.change.org/es/peticiones/al-congreso-de-los-diputados-top-fracking-en-españa#description
المعلومات الوصفية
المساهم:Lucia Peña Armijo
08/04/2014
هوية النواع:436
تعليقات
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.