22 Aralık 2008'de, Tennessee, Kingston'daki Kingston fosil bitkisinden bir milyar galon toksik kömür külü bulamasına patladı ve ABD tarihinin en büyük kömür külü dökülmesini yarattı [1]. Dökülme, tesisin susuzlaştırma alanındaki bir başarısızlıktan kaynaklandı ve kömür külü ve suyu çevreleyen bölgeye bırakan bir hendek yırtıldı [1]. Dökümden gelen çamur, 300 dönümden fazla dönüm kapsayan, evleri gömmek ve Emory River kanalı da dahil olmak üzere birden fazla su kaynağını kirleten Tennessee'nin yakındaki Harriman kasabasına yayıldı [1]. Çamur Harriman'a yayıldıkça, yerel tren yollarını sular altında bırakarak tren kazasına neden oldu [2]. Bazı bölgelerde çamur altı feet kadar derin hale geldi [11]. Birçok ev sular altında kaldı veya temellerini tamamen itti ve etkilenen sakinleri tahliye etmeye zorladı [4]. (Öncelikle düşük gelirli) topluluğun sakinleri evleri ve sürekli yaralanmaları kaybetti, kömür külü dökülmesinin tüm doğrudan sonuçları [8]. ) Kingston fosil tesisinin sahibi ve yöneten, kömür külü dökülmesi ve temizleme sürecini ele almak için Jacobs Engineering'i bir proje yöneticisi olarak işe aldı [10]. Jacobs Engineering, yılda 15 milyar dolar kazanan hükümet ve özel sektöre “tam mesleki hizmet yelpazesi” sunmaktadır [29]. Dökülmeden ertesi gün, 23 Aralık'ta Jacobs Engineering, bölgeden çamur temizlemeye başlamak için alt sözleşmeli işçileri olay yerine gönderdi [2] [11]. İş başladıktan kısa bir süre sonra, birçok işçi cildinde yanan yaraların görünümünü fark etti [7]. Birkaç işçi, Jacobs mühendisliğinin onlara koruyucu donanım sağladığını, ancak alt yüklenicinin toz maskeleri kadar temel olarak reddedilmesini istedi [7]. İşçilere, etkilenen bölgelerdeki koşulların nefes alma ve yemek için güvenli olduğu söylendi [23]. Sonraki yıllarda (2009 ve 2010), işçiler kömür külü ile bağlantılı olduğuna inandıkları çeşitli hastalıklar geliştirmeye başladılar [2]. , 2009, ev sahibi Larry Mays, federal bölge mahkemesindeki yaklaşık 800 davanın ilkini, tesisin yakınında yaşayan, mülk sahibi olan ve/veya bir işletmeye sahip olan ve sonucu olarak kişisel yaralanmalar ve/veya mülk zararları olan davacılar tarafından başvurdu. Dökülme [16]. Davacılar, Dike başarısızlığının ve ortaya çıkan dökülmenin TVA'nın “kömür külü depolama ve bertaraf tesislerinin tasarımı, inşaatı, uygulanması, işletilmesi, bakımı ve incelenmesi” açısından ihmalkar davranışından kaynaklandığını iddia etmiştir [16]. 2010 yılında Federal Bölge Mahkemesi, TVA'nın “isteğe bağlı karar doktrinine” tabi olarak federal yasalar uyarınca sorumlu tutulabileceğini tespit etmiştir [16]. Bu doktrin, TVA'nın yalnızca kamu politikasına veya politika kararının kullanılmasına dayanmayan kararlar veya davranışlardan sorumlu olabileceği anlamına geliyordu [16]. Mahkeme cezai zararlar için talepleri reddetti ve davacıların jüri duruşması talebini reddetti [16]. belirli bir karar veya davranış tanımlamalıdır; TVA'nın sorumlu olabileceği iddialı olmayan bir eylem olduğunu göstermek; ve kararın veya davranışların bireysel iddialarının dikkate alınması için lezzet başarısızlığına nasıl neden olduğunu açıklayın [17]. Mahkeme, TVA'nın “isteğe bağlı yargı doktrini” kapsamında tesisin inşası ve işleyişine ilişkin geniş bir karar ve davranışlardan sorumlu tutulamayacağına karar vermiştir [17]. Ayrıca, TVA'nın ancak davacıların TVA’nın zorunlu (istekli olmayan) politika ve prosedürlerin eğitimi ve performansı ile ilgili davranışlarının yapım ve bakım da dahil olmak üzere sorumlu olduğunu gösterebiliyorsa, sorumlu bulunabilir [17]. Mahkeme ayrıca davacıların davaların konsolide edilebilmesi ve sınıf eylem davaları olarak ilerleyebilmesi için bir sınıfı onaylama taleplerini reddetmiştir, yani ilgili bazı davaların aynı mahkemede aynı anda ilerlemesi gerekmektedir ve bireylerin davaları ayrı ayrı dava etmek zorunda kalmıştır [17]. 0

2012 yılında, Bölge Mahkemesi TVA'ya özet karar verdi, yani TVA, davacıların kişisel yaralanmalarından, duygusal sıkıntılarından sorumlu tutulamaz. ve ters kınama; Bu iddialar reddedildi [18]. Ancak mahkeme, davacıların mülk temelli taleplerinin duruşmaya ilerlemesine izin verdi [18]. Hakim daha sonra TVA mülk davası davalarını iki aşamaya ayırdı [18]. Birinci aşama TVA’nın sorumluluğunu belirlemeye odaklanmıştır ve 800 davacının hepsine bağlıydı [18]. Birinci aşamada TVA tarafından bir sorumluluk tespiti olsaydı, tüm vakalar mülke özgü nedensellik ve hasarlar (İkinci Aşama) hakkındaki kanıtları dikkate almak için bireysel olarak ilerleyecektir [18]. 0

Birinci aşama davası boyunca, hakim nihayetinde ihmal, izinsiz giriş ve özel sıkıntı iddiaları dışındaki tüm iddiaları reddetmiştir [18]. Bir tezgah duruşmasının ardından Mahkeme, TVA’nın davranışının hafif başarısızlığın nedeni olduğunu ve TVA'nın kendi zorunlu (kötü olmayan) politikalarını, prosedürlerini ve uygulamalarını takip ettiyse, felaket bir başarısızlıktan kaçınılabileceğini tespit etti [18]. Buna göre, bölge mahkemesi hakimi TVA’nın davranışının ihmalkar olduğunu ve gerekli özenden yoksun olduğunu ve bağışık (isteğe bağlı) bir politika kararı olmadığını belirlemiştir [18]. Mahkeme, TVA sorumluluğunun tüm unsurlarının bu iddialara ilişkin davacılar tarafından kanıtlandığını ve yaklaşık 800 davanın arabuluculuğa gittiğini belirtmiştir [18] [26]. Arabuluculuk işlemleri kamuya açık değildir, ancak 2018'de Bölge Mahkemesi Hakimi, görünüşe göre arabuluculuk çabasından çıkan 27.8 milyon dolarlık bir toplu ödeme onayladı [19] [20]. Arabuluculuk yerleşimine katılmayan ve bireysel davalarının ikinci aşamasını takip eden birkaç davacı, iddialarının özet kararla reddedildiğini gördü [20] [27]. Mülkle ilgili davalardan, 2013 yılında yaklaşık 240 işçi ve 100 eşi, kömür külünde kirletici maddelerin neden olduğu fiziksel yaralanmaların ve Jacobs'un işçilerin mühendisliği tarafından yetersiz korumanın fiziksel yaralanmalarını iddia ederek Jacobs mühendisliğine dava açtı [21]. Davalar, mülkle ilgili davaları duyan aynı bölge mahkemesi hakimi tarafından denetlenmektedir. Hakim, işçi davalarını temizlemek için benzer bir yaklaşım benimseyerek, nedensellik ve hasarları belirlemek için ikinci aşamaya bölündü [21]. , işçiler temizlik bölgesindeki tehlikeli koşulları işyeri güvenliğini denetlemekle görevli federal ajans olan İş Sağlığı ve Güvenlik İdaresi'ne (“OSHA”) bildirmeye başladılar [22]. OSHA, soruşturmak yerine şikayetleri TVA'ya aktardı [22]. TVA’nın Proje Güvenlik Müdürü, iki ay sonra tam ölçekli bir soruşturmayı detaylandıran ve temizlik çalışanları tarafından uygun güvenlik önlemlerinin alındığını ve koruyucu dişli giyildiğini bildiren OSHA'ya bir rapor hazırladı ve bildirdi [22]. TVA daha sonra raporda açıklananların çoğunun yanlış olduğunu kabul etmiştir [22]. OSHA, herhangi bir şikayet aldığını reddetti ve 2014'te 2009'dan beri çevre koruma ajansından “bir parça emri” bulunmamış olsa da, Kingston kömür külü dökülme temizliği üzerine dosyalarını parçaladı [22]. 0 < /code>

2017 ortalarında, temizlik işçilerinin tedavisine bakan bir soruşturma USA Today Network Tennessee (USATNT) tarafından başlatıldı [2]. Birkaç ay sonra USATNT, Kingston fosil bitki temizleme işçilerinin tedavisini araştıran başka bir dizi daha yayınladı [2]. Seri, temizlik sürecinde katlandıkları genel kötü muameleye ek olarak, işçilerin maruz kaldığı sağlık tehlikelerini vurguladı [2]. Seride yapılan tüm suçlamalar hem TVA hem de Jacobs Engineering tarafından reddedildi [2]. TVA ile sözleşme ve temizlik işçilerini koruyamamak için, yani Jacobs mühendisliği temizlik işçilerinin hastalıklarından sorumlu tutulabilir [21]. Aralık 2018'de TVA'nın hala 200 milyon dolara kadar olan iş için Jacobs Engineering ile sözleşme yaptığı bildirildi [2]. Jacobs Mühendisliği, bölge mahkemesinin bir federal devre mahkemesine karşı sorumluluk bulmasını temyiz ederek işçi iddialarının çözümünü daha da geciktirdi. Ayrıca, hepsi başarısız olan ve aynı zamanda itiraz ettiği işçilerin iddialarından muafiyet lehine çeşitli argümanlar ileri sürmüştür [32]. Tüm bu temyiz ve hareketler Jacobs'a ve davacı temizlik işçileri lehine çözüldü. [22] Kingston kömür külü dökülmesinden etkilenen işçilere tıbbi tedavi ve test fonları sağlayan bir karara varmak amacıyla, başkanlık bölge mahkemesi hakimi Ocak 2019'da Jacobs'a temizlik işçileri ile arabuluculuk yapmasını emretti [2]. Bu arabuluculuktan herhangi bir ilerleme bildirilmedi. 0

Eylül 2021'e kadar, İkinci Aşama denemeleri başlamamış ve Jacobs Engineering, Tennessee Silika Talep Öncelikleri Yasası'nın işçilerin iddialarına uygulandığını ve birçoğunun duyulmasını engellediğini iddia etti [30]. Bölge Mahkemesi Hakimi, Tennessee Yüksek Mahkemesi'nden bu konuları işçi iddialarının çözümünü daha da geciktirmesini istedi [21]. Tennessee Yüksek Mahkemesi, Haziran 2022'deki konularda iddialar duydu ve henüz yönetmedi [31]. Yaklaşık 240 işçiye göre nedensellik ve zararların belirlenmesi, ancak Tennessee Yüksek Mahkemesi karar verdikten sonra devam edebilir - orijinal 240 işçinin 54'ü zaten hastalıklarına yenik düşmüş ve 2022 Devre Mahkemesi kararının öldüğü sırada ölmüş olmasına rağmen teslim edildi [22]. Jacobs sorumluluğu reddetmeye devam ediyor ve Kasım 2022'de Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na açılan yıllık raporunda, dava sonuçlarının “iş, finansal durumu, operasyonları veya nakit akışları üzerinde önemli bir olumsuz etkiye sahip olmasını beklemediğini belirtti. [25]. "

Kingston fosil bitkisi, kömür külü bir yan ürün olarak yaratan bir kömür yakıcı enerji santralidir [3] [6]. Tesis, Tennessee Nehri'ndeki Watts Bar Rezervuarı içinde Tennessee, Harriman'da yer almaktadır [3]. Şu anda, tesis yılda yaklaşık 10 milyar kilowatt saat üreterek tahmini 700.000 ev için yeterli elektrik yaratıyor [3]. Bu, her gün tesiste 14.000 ton kömürün yakılmasını gerektirir, 140 demiryolu arabası için yeterli kömür [3]. 1950'deki inşası sırasında, Kingston fosil bitkisi tüm dünyadaki en büyük kömür gücü tesisidir [1]. Tesis, inşaatı 1955'te tamamlandıktan sonra on yıldan fazla bir süredir bu statüyü korudu [3]. Kingston fosil fabrikası şu anda Amerikan halkı için en büyük güç sağlayıcı olan Tennessee Valley Authority'ye ait, yönetiliyor ve işletiliyor [3] [5].